很多理由都是事後為了補強感覺的衍申
對別人發表個人的"喜歡""愛"
如果對你味口就多捧場
如果你不以為然不彷一笑置之
自己擁有傳統相機四套 Canon Contax Nikon Leica
使用之後只鍾愛一種但從來不敢對外公佈
怕就怕遇到所謂的"基本教義派"人士群起攻之
希望大家能尊重別人的感覺
不喜歡就轉到自已歡娛的板上
畢竟攝影應該是一中歡娛
"是不是神話真的存在使用者的心中"
趕快過來吧，別再繼續窩在Leica這邊了，沒什麼意思的，就算M鏡不能無限遠對焦，那就忍忍，也別再繼續抱著那些什麼古老的定焦鏡，那些鏡頭裡面的光學機構更是在1940年之前就已經做到爛的設計，要跟二十一世紀的Canon大軍一較高下，那是不可能的，下場除了吃灰還是吃灰，看看那些在Canon版幫Leica講話的，不是人手一套Canon的系統？話又說回來，現在到底有多少人能夠真的去了解Leica的精隨，RF系統在攝影上真正的優勢是什麼？Leica的SLR系統沒有優勢，不談。
看看多少人，把Leica鏡頭當成[不過是另外一種SLR的鏡頭]硬幹，把Leica的M系統當成[不過是另一種對焦方式有點不一樣的系統]，這簡直就是牛頭不對馬嘴，看到這裡，我想Leica的老手也不得不贊同我的論點，我也相信這些老手們也很清楚我到底想講什麼。這種搞法不過是讓Leica的精神蕩然無存，再說的明白一點好了，在攝影創作上，RF系統走的路線是不會跟SLR一樣，同時，更重要的，沒那個攝影天賦就別亂玩Leica的M系統，不然下場就是被像小弟、在下我這般的這號人物拿隻變焦鏡到處捅人，更嚴重的問題是，捅人還真的捅的還蠻痛的。
我是EF24-70 f2.8L的小打手
為何Rangefinder系統是拍攝人文攝影題材的絕佳利器？為何一流的人文攝影師要說：Leica可以做好他的工作？
因為RF沒有反光鏡？因為Leica RF的快門聲音很小？因為Leica的鏡頭很棒？哈哈。如果這就是答案，表示這些為Leica在那裡歌功頌德的，根本沒有去問一個好的人文攝影作品的本質是什麼。當有一票人還在那裡把SLR的思考模式套到Leica的M系統時，看到這些偉大的照片的時候[我的天啊，還在大搞淺景深喔？]，我相信哭的最兇的是Leica的老手，另一個想跳河自殺的是那個鏡頭。至於小弟我，還是可以快快樂樂的用EF24-70 f2.8L這隻超級變焦鏡，鼓吹那99.9%的Leica用戶，擦乾臉上的淚痕，拍拍身上的灰塵，投奔到Canon的陣營過來，剩下的0.1%自然不是小弟我的目標，因為這些人很清楚的知道，有些東西是SLR系統拍不出RF系統所能拍攝、所能捕捉到的。
我是EF24-70 f2.8L的小打手
akirax wrote:
外行人講個外行話，不要見怪。
對攝影很有興趣，但幾乎沒有研究，幾乎什麼都不懂，可是，好像看到Leica的照片，不只是顏色，而是光影都有一種特別好看的感覺，所以，有錢我也會想買壹台。
這樣算是來亂的嗎？我說的是我看到的，雖然是外行人。
參考一下 Noctilux 50/f1.0 這篇文章, 可以稍稍瞭解為何 Leica 照片會與別人不同:
http://leicafanclub.org/report/m50f10.htm
如果數字大師有興趣, 麻煩整理一下在你口中宇宙無敵爆強的超級變焦鏡 24-70/f2.8L 的資料,
或是 50/1.2L or 以前的 50/1.0L 的資料, 與這隻 Noctilux 50/f1.0 比較一番, 如何?
讓我們欣賞一下大師級 (
) 的評比~~ 至於是哪方面的大師, 大家心裏有數, 心照不宣了 
不惑之年移居美國，該買什麼車？
內文搜尋
從 APP 打開
X