erc wrote:
而成像這個問題，自古以來就是大元件遠優於小元件，這早在底片時代就已然如此，不是數位時代才有。
我知道您的意思是說抗耀光、發色…這和感光元件有啥關係？
我認為要談最終成像，鏡頭的素質和感光元件（底片或CCD/CMOS）要綜合起來考慮，比較恰當些，不知您贊不贊成？大元件優於小元件....這件事在底片時代也不見得是如此。起碼光用大底片是不能成像的（針孔攝影？）。比如HOLGA 120用的是120底片，不過成像品質...只能說是有特色而已，談不上優秀。同樣都是FUJI VELVIA底片(ISO 50)，120底片的藥膜配方和135底片的一樣，解析度（每毫米可解析線數 lp/mm）當然也相同。
還有，成像的品質，也要考慮照片放大倍率的問題。在鏡頭變數固定的狀況下，同樣都將135/120底片都放大至8 x 10，大片幅底片因為底片面積大，所以放大倍率低，成像品質佔優勢。但是放大倍率都「同樣放大10倍」，135不見得會輸給120喔！因為135鏡頭設計的控制變數都比120要更精密（如最小模糊圓）。當然鏡頭品質變數固定、放大尺寸固定的情況下，大底片成像畫質就明顯優於小底片了。LEICA主張的論點是：應該針對感光材料的特性去設計鏡頭，就有可能發揮長處。
甚至可以這麼說，雖然過去用350D，現在用5D，但是以最後呈現出來的畫質，TvsD一點也不輸人
http://home.so-net.net.tw/pcchang/kyushu.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X