用啟動內建的減光鏡來就已不是基準失真了
沒特殊需求拍靜物鮮少會把ISO開到那麼高。這也的確是沒錯，畢竟這兩台使用面向應該也都訴求直出JPG不拍RAW，不過既然你都拿出來比較了 那當然也要RAW + 低光來聲援下
這個極細的斜紋讓所有相機都有不同程度造成偽色、摩爾紋影響，唯獨畫素最高的X100VI却自行變為極奇詭異莫名的紋路(D-Lux8 1700萬｜X100VI 4000萬｜EOS M6 2400萬)
感光排列特性，本應該是Fujifilm極擅長的"綠色系"，成像朦朧細節解像也缺失
就議論到的文字表現，的確畫素更高的X100VI比D-Lux8"乍看"有著更好的解像
但是如同先前提到的，文字有明顯銳化感，鋸齒、斷角、沾黏，如"North、Impossible、temperate、yet the hampering等等....(可參照標準對照的Z7II)
覺得規格相似結果必定相同，那以後評相機看Sony和Canon就好，畢竟兩家核心CMOS市佔也達8成有了吧?
"如果要比實拍照，那拍攝景物、拍攝條件最好都能相同，才有比較意義"，所以把LX100II作為D-Lux8的實拍結果對比??Hello，真的了解自己在說什麼嗎
"下載了RAW並且放入Luminar AI 解開後並放大281%後的結果"
你知道這樣做完全將真正的數據內容生成變造已毫無論證意義了嗎?
真的還不了解話參考下這帖為什麼這麼轟轟烈烈
重大瑕疵！Iphone 16 pro經本站評測狂人yuxian測試，驚現拍攝手指會畸形！
先把這點真正吸收理解後再來討論會比較好
另外不要盡信"某位富家子弟"講這些、寫那些
有人還自稱因用過Panasonic相機，而Panasonic又幫Leica OEM，所以深知了解Leica
那我也搭過幾次國際航線，不少客機都採勞斯萊斯引擎，所以我也可以自稱勞斯萊斯的老客戶嗎?
事情比較是要看證據，不是看洗樓文或創作版
底大只是起點，調教才是關鍵
感恩富士・讚嘆富士
窮苦人 wrote:這兩個亮度都是Dpreview的基準亮度，DPR為了讓大家看相機在低光、高光下表現的情境營造。就個人使用層面來看，沒特殊需求拍靜物鮮少會把ISO開到那麼高。別的不說，光是ISO6400的情況下快門已經到達1/4000。不過既然你都拿出來比較了，我也就把原檔一起下載下來看這組比較，X100VI已經啟動內建的減光鏡。
來 DAYLIGHT
ISO12800 /ISO 12500 左X100VI右DLUX8，一樣是你剛剛在比的文字內容與暗部
我還是認為X100VI表現比較好。
X100VI至少在細節保留上，As with you 那一行還能能夠辨識，
DLUX8 已經有不少文字糊在一起了。
再補上低ISO 200 左X100VI 右 DLUX8
我順便下載了RAW並且放入Luminar AI 解開後並放大281%後的結果
目前看來沒有問題。
因為沒有機身直出，但有可能是Adobe Camera Raw本身解raw上的問題
