kkmimkk wrote:
LEICA做成這樣，還是會有人花大筆銀子買。
N、C做成這樣，你肯花同樣的價格買嗎？
這就是價值啊～...(恕刪)
我看這是自我催眠吧~~
我看了ieei兄的blog http://leica.lensinfo.net/
裡面的M8就很不錯
我想 或許原因真的在要用Raw檔以及IR filter
因為ieei用老鏡Voigtlander nokton 50/1.5在M8上 若是DNG and IR也很OK
http://jinson.dyndns.org/og/redirect.php?tid=73&goto=lastpost#lastpost
只是 這樣好累啊 若他的JPG能強些就好了
我個人覺得 M8的JPG直出比R-D1s還不如啊
這也是我選擇R-D1s的原因
然而廣角鏡不會有暗角 這點M8就比R-D1s強多了
至於手感 我也不大喜歡按完快門後那震動~~
不過我體驗M8的時數只有1個多小時...
butterdada wrote:
"自我催眠" ......(恕刪)
達叔,你是毒梟,這篇你來回正正好...........
其實想開點,仔細分析一下,LEICA出了一台賠錢的M8,結果還是受到褒貶之論,這也可以想到的啦.....
想一下把M7裝上數位機背,不就一台M8了嗎?一台全新的M7要多少錢?105000元吧?沒記錯的話.....
那一台M8呢?140000元上下吧?那麼那個數位機背只值四萬元?
也不是說LEICA就有多好?但是要評論各家相機前,先看看自己有沒有玩過這些相機了,比較一下各家相機的操作手感,歷史事件,設計與質感,再來看出片品質,這樣不是比較客觀嗎??
站上很多人都玩過LEICA,但是要讓大家知道的是,玩LEICA不一定代表他很有錢,我認為普遍大家都有這錯誤的思維,相反的玩LEICA的同好,很多人都要縮衣節食,省吃儉用,才能有一部上手,自然更珍惜這個相機了
再說很多人因為M8是一台數位相機,所以鄙視他的高價,認為他無法與底片的LEICA比較其價值,當然在數為潮流來說,東西到了一段時間,總是要更新替換的,做為M8來說,命運就是如此,但是話說回來,既然出了M8,為何當初最先出來的RD-1在二手市場還是少見,難得有一台要出,價錢依然高價,這一點確實就與其他數位相機更值得去探討研究的了
旅遊,攝影,搖滾樂
內文搜尋
從 APP 打開
X