diffusionless wrote:
買LEICA ，或許在您的心理會很高興或興奮，但是現階段問題沒有解決，或許你仍能夠利用LEICA拍下一些不錯氣氛畫面，順便恭維LEICA真是迷人，但是你是騙不了你自己。
建議要LEICA，最好等自己可以隨心拍照的階段，另外RF本來就不是精密對焦觀念，有強迫症真的不適合去碰。
我個人是2016入手二手M9開始正式全線leica，當時鵝子小二，一路到現在不管是出去玩或是班上有活動去玩水去跑跳我也幾乎都用M9/SL拍，可能是因為用M鏡多的關係要我用無反的峰值去對焦我真的寧願用疊影，另外我買Leica主因是因為立體感，這是我之前用fuji跟sony所沒有辦法給我的...
但我也同意以樓主的狀況原本的sony不是不能做到，但是如果是被leica的發色或是立體感之類的毒到，那在有預算的前提下買Q又未嘗不可，只是個人前面也有說了，這時間點真的不要買Q，要嘛買Q2，要嘛就上M，SL說真的連我自己都不推...XD
但自從改走自由行後，一次出門就20多天，長期走下來就覺得單眼實在有點太重了，老公最後也都懶得帶，只剩我在揹 =..=。
最後決定把單眼賣了換成Q，再加上一台傻瓜自拍，真的方便很多。
1) Leica Q是很棒的隨身機, 近拍很讚, 畫質也好
2) 孩子再大一點, 上了幼稚園, 你就會有長焦段鏡頭的需求, 孩子在遠處玩, 學校活動記錄, 都需要長焦段, 大光圈的鏡頭, 這個時候Leica Q的28mm絕對不夠
3) Leica Q拍出來的照片應該都不太需要修圖, 以下是我拍的, 都是DNG直轉JPEG
https://www.flickr.com/photos/99820138@N02/albums/72157678336740558
https://www.flickr.com/photos/99820138@N02/albums/72157706641364474
然後又看到富士發色很漂亮又跑去多養一套富士系統~然後常常看到人家說leica有多神~
每次去逛文x老闆會說用leica就是比別人多強一個等級~apsc跟人家全片幅一樣
m系列比任何一家全片幅還漂亮~我心裡就想總有一天我一定要leica leica leica
後來Q出了有自動對焦~所以就入手了人生中第一台LEICA~
使用後覺得一切都很棒~但也沒比別人棒~唯一讓我最有感的就是
比5D3+35F1.4輕太多了~而且畫質我可以接受~然後又比RX1對焦快非常多
後來一股熱潮後又開始亂亂買~入手了二手的m-P240搭summilux 35f1.4 和 m10~
又在某一年生日入手了noctilux 50f0.95
想說一定要擁有過傳說中的神鏡~
老實說可能我太期待所以玩了一陣子leica覺得並沒有特別精艷~
他的畫質很棒但沒有比別人特別棒~甚至機身功能輸別人5條大街
但是leica本來就不是這樣比的~確實是把他訂位於精品~藝術品~
我覺得他最大的優點在於一些場合使用~例如超跑的新車發表會
拿個5d4+sigma 50f1.4也不能看~我們不是編稿攝影師拿個重裝備~
我們是受邀請來參加的一般人~穿個休閒服搭個小小的leica q~
手裡拿者leica覺得自己有品味~大方~再看看工作人員手裡都拿個大炮~
甚至雙機大炮~此時在小小滿足一下內心的虛榮心~我用leica他們一定以為我是大師
整場活動都把相機掛在脖子胸前~玩得開心又很輕便~畫質也一定棒
總結一句話~我買leica是因為我喜歡~不是因為他拍出來的leica味特別神
回答樓主四點~我自己的感想心得
1.jpg我是覺得沒有特別驚艷~整體顏色不會q不如m~就像很多人說5d3和5d2拍出來不一樣~xt3和xt2又不一樣~
我是覺得沒有細分到差那麼多~可能我都是拍raw比較多~鏡頭的發色特色可能才是主要原因~我沒用過松下所以我不知道
2.看跟sony甚麼機型比~如果是cp值很高的a7m3~那leica q輸非常非常非常多~如果是拍不動的人像123耶~我覺得q很夠用
3.28mm不會難用~像手機視角~我也是愛用50和35視角~但三個都是不同的感覺~沒辦法比較
4.絕對不會把整套賣掉~兩種是不同的東西~功能也不同~剛開始玩q的時候真的很想買M~買了較易入手的M-P240~
看到M10出了又買了M10~可能未來出了M11也會想買~大概就是這樣一直循環下去
這是我的心得感覺~給你參考用~謝謝^^
內文搜尋
從 APP 打開
X