玩過 Leica 不否認都會愛上他一下
但與口袋裡的小朋友衡量時, 自然是看看就好
不過又說回來, 當有錢時還真想敗他一組回來玩玩 ...
那這真是...
不過後來接觸到120相機時
再回頭來看看Leica , 這時又會有另外一些想法 !
這正是玩相機的其中一個樂趣 ! 一直玩, 想法都有可能再變 !
不過扯上 Panxxx 還是 SIGxxx 這些, 我個人就.....不再愛她的 !
lin8810 wrote:
先說好, 千萬不要筆...(恕刪)
這個問題倒是很容易筆戰...
不過我相信樓主真的只是想要解決藏在心中許久的疑問...
因為小弟的心中也一直有這個問題.
專業領域內的一些 term 是為了溝通方便.
但是所謂的 "萊卡味" 卻鮮少人可以描述得清楚, 這是個非常抽象的term...
卻也是個讓人越來越模糊的形容詞.
所以這裡不談什麼是萊卡味, 因為每個 Leica 鏡頭都有不同的特色.
有的強調柔和, 有的銳利, 有的散景漂亮, 有的則是發色特別飽和...
那Leica到底貴在哪裡? 在自由市場裡面, 價格是由大眾來決定的.
"貴"一定有它的道理. 不然Leica也不用混下去了...
依小弟的淺見, Leica 的貴可能由以下這幾點看出來:
(1) 光學技術: 每個鏡頭用的光學技術都不一樣, 所以價格也不一樣. 同樣的成像品質, Leica用的鏡片就是可以比較少.
(2) 鏡片品質: 德國人很龜毛. 鏡片的品質也不妥協. 一隻牛只做四客牛排與四十客牛排. 你覺得哪一種會比較貴??!!
(3) QC與QA: 既然鏡片材質的要求已經最好的了. 所生產出來的鏡頭當然不能馬虎. 以上一條敘述為例子.
四客牛排與四十客牛排, 哪一種你會好好地烹飪與照顧? 物以稀為貴是真的很有道理的!
(4) 人力成本: 如果以上三項都成立, 所花費的人力成本一定不少. 歐洲的人力成本不是日本能夠比較的.
即使有些鏡頭是加拿大生產, 相信德國人也不會為了成本去對於任何製造與檢查的過程有所妥協.
(5) 品牌價值: 如果以上幾點都成立, 那品牌價值就會在人們心中建立起來. 自由市場自然會決定它的合理價格.
有人認為 M8 不值那個價, 自然會有部分的降價空間. 會買Leica也不是笨蛋.
幾十年來的Leica歷史對於這個品牌是最好的證明!
小弟會用Leica, 只因為了享受簡單拍照的那個過程. 而對於它所產出的結果也是不再讓自己有藉口說是器材的關係.
拍得不好, 是自己的問題. 沒有理由再抱怨機身不好, 鏡頭不佳...等等的鳥問題.
沒錯, 50mm F1.0 的 MTF 真的不夠漂亮. 但它是目前唯一 "量產" 的F1.0大光圈鏡頭. F1.0 就是工作光圈, 不會有惱人的彗星像差.
那 90mm AA 這顆 MTF 夠漂亮吧...APO + ASPH 算是萊卡成像最犀利的. 但還是有人喜歡用 Elmarit F2.8 這顆.
所以MTF是成像品質的參考數據, 卻不是萊卡迷的唯一考量.
"萊卡味" 沒人說得準, 這是最模糊也最為吸引人的地方. 只因它沒得挑剔!
My Blog: http://tw.myblog.yahoo.com/bresson-blog
內文搜尋
從 APP 打開
X