但是又喜歡那個可樂標所帶來的虛榮心
所以能不能將X100改上X1的殼呢
個人平時的工作是使用EZIO CG303W當主螢幕，EZIO SX2461W做副螢幕，
在SX2461W上看到的X1顏色比在CG303W上要淡一點，
再換到MacBook Pro上看，顏色又比SX2461W更淡一點，
所以在一般螢幕上觀看，X100的顏色是會比較討喜的(CG303W上面看是OK的)，
在這篇測試中，X1的顏色真的淡了點，
比我看到的其他測試文都淡(X1上面的那顆鏡頭，發色應該不只如此...)
我的相簿
http://www.flickr.com/photos/benben1967/
bearsheep wrote:
13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況移文處理。
大律師請看發文第十三條規則。
另外，我可以保留法律追溯權嗎？
拜託, 你先引起的耶. 怪我囉？
我前面好心提供Fuji版的討論給大家參考耶.
您看看, 一樣的話題, 在Fuji版討論的跟在Leica版就是不一樣.
這不是Leica Fans的力量, 是什麼呢?
我前面的發言, 討論的都是器材. 而且我自己也就是"徠卡迷"啊.
只是我還沒有到被Leica給盲目洗腦的地步啦!
政治傾向及宗教傾向別那麼強嘛! 這樣誰還敢討論啊!
在Leica版只能說Leica的好話嗎?? 不能暗諷一下Leica??
Leica是你? 你是Leica? 我罵Leica? 所以等於罵你??
Leica也只是一家賣相機的商業公司啦, 不是宗教, 不要太"迷信"比較好啦.
補充：不喜歡我的發言, 請把我加入黑名單, 但是要我一昧的吹捧Leica的多好多好,是不可能的. 我用Leica所以自吹自誇? 很抱歉我說不出口. 我認為Leica版還是得需要一些真實的聲音的. 而不是一面倒的大家吹誇Leica有的沒的. 並不是每個徠卡迷都是"盲目被洗腦"的! OK.
3516504 wrote:
拜託, 你先引起的耶...(恕刪)
是我引起的嗎？
我不知道，但是你說的一定事實嗎？
或許，最近我的中文真的有點差啦！想說的沒說清楚。
我再說一次好了，誰知道那個沒有EXIF的SAMPLE照片，是不是其實只是D-lux 4 vs EX300r而已呢？
不管是說X1或者是說X100好的各位，是不是太武斷了？
至於相機這些東西，我是不純相信規格的。
要是純相信規格的話，X1 16 bit raw vs X100 12 bit raw(五年前標準規格)，
我是不是直接說X1的畫質一定打死X100就好了?還看什麼Sample比較。
或者是看到富士奇怪的鏡組後，就說那顆鏡頭一定爛的要死，也不用看sample了。
然後說富士的CMOS像素比較高，所以X100洗大張的照片的話直一定比X1的好。
然後富士X100鏡頭有F/2大光圈，還有高ISO 12800，X100的影像一定比X1好。
問題是真的是這樣子嗎？
再者，X100的樣機，我敢打包票，現在討論的各位，應該沒幾個比我早摸過，
因為我去了去年九月在科隆的攝影展。
你要說我只是單純的被Leica洗腦，說Leica棒的不像話，也請拿出證據來。
我可是很清楚X100的OVF/EVF那個設計是非常好用的功能的，就算他現在被人說有點瑕疵，
我還是很看好。
內文搜尋
從 APP 打開
X