bl1978 wrote:虎濫成分居多支持+1
虎濫成分居多吧....
騙笑a....
1/10000 單位是什麼? 公分嗎? 還是 mm...(恕刪)
bl1978 wrote:
Leica D-lu...(恕刪)
不懂不要妄加評論
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=5221
Panasonic LX2 與 Leica D-Lux 3 這兩部機種除了外觀造型略有些差異外，在規格、按鍵配置，甚至功能表選單上幾乎完全相同。不過，根據我們實拍結果，這兩部相機在色彩傾向表現上則各有千秋。我們由下面的標準色表分析可看出差異來:
Panasonic LX2 色彩傾向分析:
Leica D-Lux 3 色彩傾向分析:
Leica D-Lux 3 色彩表現較為平實，幾乎相當接近標準色彩。但 Panasonic LX2 色彩表現則非常濃艷，除了黃色系外，其餘色彩均相當強烈。就實務拍攝來看，Panasonic LX2 拍攝結果會非常鮮艷， Leica D-Lux 3 則保留了原始風味。以下兩圖是實拍比較，使用拍攝參數都相同，下圖僅經縮小，並保留 EXIF。
Panasonic LX2 (f=28mm, ISO100, F8, 1/160s):
Leica D-Lux3 (f=28mm, ISO100, F8, 1/160s):
cheris168 wrote:
從您分析的文章及實照...(恕刪)
不是我的分析，轉載自Panasonic LX2 實測與比較
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=5221
cheris168 wrote:LX系列的直出色調從來不是真實感路線
從您分析的文章及實照看來,
Leica 的照片沒 Panasonic 來的真實感(幾乎相當接近標準色彩),
難怪Panasonic 這次的上市價格有點偏高!
飽和度特別高，所以稍微偏黃的AWB傾向一進室內會變得更黃
相較之下，D-Lux3稍偏洋紅，飽和度較接近正常顏色
直出色調在LX2 D-Lux3之前的機種，確實兩家差異頗大
大到兩張照片放一起，一眼就可以看出哪張是哪台拍的
但在LX3 D-Lux4的時候，這個直出色調的差異幾乎可以說不見了
可以去翻一翻板上舊文，AWB下拍出來，沒說明機種，是分不出兩台差異的
所以我相信LX5跟D-Lux5應該會是同樣的情況，基礎發色沒啥差別（大概是Leica已經懶得另外調校了...）
鏡頭製造公差的部份我沒看過相關文章
同時我也不覺得這是什麼重要的事情
pana的製造組裝一向水準很高
我拿D-Lux3並不覺得畫質比我朋友的LX2好
但D-Lux系列的造型比較對我的胃
這個價格的差異，我花的起
所以當初毫不考慮就直接選D-Lux3了
但你要問我推薦哪個的話
論C/P值毫無疑問是LX勝出
除非偏好D-Lux的造型
不然是沒必要買Leica標的D-Lux
價差一萬，可以買很多周邊了
挑LX是比較理性務實的選擇
可以看看國外這篇舊文章，作個參考(這篇比較沒啥口水)
這次，加上隨附軟體與配件的價值差異
我想，每個人對於這種差異的觀感都不同，沒啥好爭論的
各取所需囉！
cheris168 wrote:
虎濫成分居多支持+1...(恕刪)
那個單位是米，所以那樣的數字是10um的意思。
LCD面板廠8.5代線的玻璃大小是2200x2500mm
這樣的兩片超大玻璃對組時都可以把偏移量控制在5到10um，為什麼鏡頭組裝不行？
更不用提半導體廠要完成100道以上的曝光時，每一道光罩製程的偏移量控制
Leica的製作公差可以到LFC或MinoltaFans CLUB去調查一下。
我的印象是0.01mm到0.005mm，也就是10um到5um。
如果認為這樣的數字是唬爛，那麼nikon和canon也就不必做面板廠曝光機的生意了
因為面板的對位精確度就是得到這個水準，否則一大堆問題都會跑出來被眼睛看到
同樣的道理，鏡頭的對位如果不夠好，反應在拍攝結果上也有可能被眼睛看到
）
內文搜尋
從 APP 打開
X