• 6

M9, Noctilux 0.95 & 35/1.4 今天一起到

wallace1223 wrote:
50mm f0.95 萊卡的夜之鏡,
大大這些雞絲頭已經可以買台進口車了


我覺得,其實大家有正當工作,努力存個幾年,應該都可以入手
只是看敢不敢買而已 (老婆父母是否認同這種行為;被別人酸是否能淡然處之)

況且相對於汽車來說,維修和保養的風險應該低很多吧!!
看到小朋友堆滿了一桌子丫!!希望能看到閣下的作品分享!!
美呆了啦!!!

美到爆炸

天呀 !!夢幻極品

一直流口水中!!



這張好像親眼看到的一樣..拍的真好
simontks wrote:
M9用於紀錄氣氛是不錯的工具, 如過是著重形象紀錄, 應該找N或C家.


小弟對這句話不是很贊同
當然N/C家的系統很不錯
但是其他家的光學也是很優異的
單只侷限這兩家不免狹隘

尤其是Leica的光學是有目共睹的
即便是現今的感光元件不足以表達Leica的優異光學
那也是數位的錯而不是光學的錯
不然用底片或正片來拍,Leica的實力絕對不容懷疑

當然所有品牌各有長處不能否認, N家與C家是最常被拿出來討論的也是DSLR市占率較高的品牌. 不過用Leica-M來完整保留現場氣氛紀錄供作回味是最恰當不過的. 這些照片都可以經常拿出來咀嚼品嘗而且是原汁原味.

M9的表現個人覺得在細部對比處理上較優於M8, 應該有更多的市場接受度... 雖然很傷荷包...


羨慕~羨慕~羨慕!!

所以我要酸一下
有好相機也要有個好螢幕來看!!(還有螢幕該擦一下啦!)
Leica配LG有點大落差耶!
harrison_cheng wrote:
趁著電池還在充電,拍幾張照片分享我的喜悅.若是有人說這是炫燿文那我也只好接受,反正新手用Leica沒拍出好照片總是要被批的....(恕刪)

這位爺,重點是您讓大家分享您的喜悅,而且,小弟感受到了
不管您說是新手是真的還是自謙
您應該知道"好照片"和"leica"從來沒啥太大關聯
它可以取得135中相當不錯的影像品質,但歷史上有名的照片大多與影像品質沒有多大關係
(小弟說的影像品質是指很多人常掛在嘴上的"利不利呀""階調呀""暗部細節表現阿"散景好美阿"耀光抑制的不錯",還有,永遠說不清講不明,如人飲水冷暖自知的xx味.......諸如此類,xx可以用任何品牌名稱代入)
況且,"好"照片很大一部分是取決於"看"的人而不是"拍"的人,這非常主觀
正直的評論者,您會發現他再評論照片時,不會強調這張照片"如何",而是強調這張照片對評論者我看到時的感覺如何
又或是評論者我在閱覽這張照片時,看到什麼............
俺常常覺得看的人的程度和經驗會決定她再看的時候那一張照片當時的好壞
同一幅作品在不同的年紀和心境欣賞,總是會有不一樣的感覺
尤其是很多人,而且我相信是絕大多數人用萊卡拍的也都是生活照或紀錄性質的照片
這類型的照片通常又只對"拍"的人有重大意義
那些人都是傻子嗎???
所以囉,別去想"新手用Leica沒拍出好照片總是要被批的"這種很沒營養的話題了
觀景窗裡面的東西是跟按快門的您在互動,別去管看的人(如果想靠攝影混飯吃,又是另一回事,但是,這時候好的經紀人或是自我行銷,又比好照片重要多了)
....................
以上,囉唆了一些,只是最近常在萊卡板看到有萊卡同好被酸,或有些同好怕被酸,像您,單純的分享還要先消毒,這樣太不正點了,感覺不是很良好........
趁著今天有點閑,唬扯一下,樓主見諒了
操作leica那種單純喜悅的感覺,很難形容(我不知道數位萊卡如何,我說的是傳統m),
這應該是大部分人投入的原因吧
謝謝您的分享............




YHT wrote:
這位爺,重點是您讓大...(恕刪)

YHT大大,實在是不能同意你更多了!
這樣的評論真是中肯,照相的本質就是記錄當時的影像
"意義"在於拍攝者自己本身與被攝的標的
其他的都是附加的!
恭喜樓主入手好的器材,好好照,讓我們好好欣賞
加五分先啦~~ 當年我也是RF都沒摸過, M8加鏡頭一套就敗下去了... 今天看到你買M9加神鏡一套.... 心中的爽, 小弟明白. 要是手邊有閒錢, 我想入35mm/1.4先.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?