ocf wrote:
看到保皇黨出來了,卻還沒說如何好.我也來搬個沙發等等看..
我朋友也是玩LEICA M的,看到我玩DSLR一直覺得我不是真的玩攝影,我很尊重他的看法.
但是出去玩時我趴拉啪拉照,晚上回到家我丟上堆照片他還要等好幾天.
都已經是高鐵的時代了,我花兩個多小時到高雄居然還有人在蒸汽火車上還沒到苗栗哩.我覺得他高興就好.說不定他就喜歡七洽七洽的運轉聲和濃濃的煤炭味.這也是種幸福嘞.
你朋友可能觀念有點不對，很多人都是主觀意識，認為自己看到的部分就是真實的。
不過你說的又是另外一件事情，底片和數位比較，好像懶X比雞腿，沒啥意義。
好險我不是保皇黨，要不然拍個照還要跟人家解釋，還蠻累的，Leica 又沒付我錢。
Leica 不會因為我講一句話就起死回生，Canon也不會因為我說他爛就倒，多出去拍美景比較實在。
http://leica.lensinfo.net/
話說 Leica M 的操作方式可是一絕.... :D
((操作不順的時候就會想到公司裡面德國來的設備....一樣難搞!!德國人的腦袋都怪怪的 XD))
玩過一個月...成功率 0%....不過真的到了玩習慣的人手上會完全不一樣..
或許有人認為 Leica 在數位化之後並不能與時並進....
個人認為只是沒看到他的優點而已....
加上高昂的單價...讓人....有錢的話真的可以買來玩玩看啊 XD
也許是昂貴的單價讓它變成小眾市場....不過上去Google一下應該還是可以找到不少讓人"側目"的作品....
可惜我沒錢....D90 慢慢玩 XD 有空在跟朋友借 M8 玩玩吧....
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦
「你可以一時欺騙所
很多時候跟攝影人談論LEICA，最終雙方都會落入器材測試的筆戰收場，
這次想說說別的。
知名的荷蘭攝影師兼器材評論者Erwin Puts曾寫過一篇文章：Nikon D3 and Leica M8.2
http://www.imx.nl/photo/Analysis/page120/page120.html
他將M8比喻為一台越野登山車，而D3則是F1賽車。
M8只提供你最少的控制選項，你需要具備熟練的技術與知識，才能夠如魚得水般地駕馭，
它就像是一面鏡子，遇強則強，遇弱則弱。
D3則是一台先進的相機，各種測光法、51點自動對焦、背光補償、閃燈智慧模式、
觀景窗內眼花撩亂充滿各式各樣你所想像得到的資訊，
反觀M8沒有，一種測光、手動對焦，
觀景窗內只有左右箭頭（曝光過度或不足）跟圓點（曝光正確）三個符號而已，
所以呢？M8真的可以拿去填海了嗎？
光從照片A/B TEST來看，兩者真的沒有太大的差異，
Nikon相機甚至可以在2秒內拍下20張照片，Leica相機有3張就要偷笑了，
但用到後來才會發現，這兩種相機的不同在於，
Leica使用者必須100%支配這台相機，才能夠拍下不至於慘不忍睹的照片，
但用Nikon/Canon時，相機是高度自動化的霹靂車，只需花20%力量導引它，就能完成任務。
這聽來並不壞，只是不同的方式。
有些人學小提琴5年10年才能拉出好曲子自娛娛人，有爽快感（會樂器的人一定懂我在說什麼 :P）
有些人寧願請朋友或琴師拉琴給他聽，說不定還拉的比自己好！
說到這裡，兩者的屬性已經很明顯了。
SLR與RF本質上的不同，機械原理就不提了，
使用方式我覺得像自排車跟打檔機車，
汽車終究是大眾能接受的，每天上班、出外踏青、價位也OK，
但600CC以上的重車也有人在騎，我騎去上班，騎上高架橋加速、或在市區內走走停停換檔也順的很。
談LEICA到最後，有一部分是情感的延伸，
「如果你那台能拍，為什麼所有線上的職業攝影師都用Canon/Nikon？」
我只能對著朋友傻笑，然後繼續用LEICA為公司拍照，也為自己拍下值得回憶的照片。
最後引一個知名攝影師的話當結尾：
別太迷信器材測試與拍照好壞之間的關係
如果你要找一個好女人當老婆，你要先了解女人，而不是去找婦產科或心理醫生諮詢。
註：CONTAX G跟LEICA M差很多.... 除了AF跟MF的差別
G沒有框線，拍起來倒比較像SLR的所見即所得（裝什麼鏡頭得什麼視野）
EPSON RD-1是台還OK的機器，但Cosina做RD-1的做工就像它做Voigtlander一樣...
另外，同樣都是35mm鏡頭，一樣的視角，說也奇怪，從M看出去跟從1DsII看出去的框線感就是不一樣...
內文搜尋
從 APP 打開
X