奧斯汀0857 wrote:我看還是不要借m9.....因為借到相機,我也沒鏡頭了啊,而且我想.....要測m9一定要拿廣角鏡來試.一翻兩瞪眼ccc 還是我把Contax GM21寄給您老大您幫我測反正我要連值7天每天24hr的班值完我也掛了還是給老大您試比較好
butterdada wrote:所以我才要看Contax G hologon 16/8 & biogon 21/2.8 改m 接M9的圖咩 達叔:為什麼你們都喜歡Contax G hologon 16/8 ???我當年用了一陣子這顆鏡頭,成像真的普普啊,也沒特別驚人之處啊
不知道有人很喜歡強調「測試圖」這三個字是.....?DPreview的報告向來是有棚拍靜物, 也有戶外實拍. 戶外實拍的部份看得出來他們都儘量拍一些一般人會拍的景, 就是你我都有可能要拿相機來拍的照片類型.很接近實際使用狀況了~ 而且我們一般人可能還沒辦法像他們拍的那麼好.假如DPreview的「測試圖」拍出來都不如預期, 那到我的手上我想只會拍出更差的東西出來...
butterdada wrote:敢問會不會是您眼鏡的...(恕刪) 我是覺得50mm以上的鏡頭0.85還是比0.72好對耶~放大率還是有點影響(況且M8還是0.68)另外我想問的是M8的觀景窗明亮度有MP那麼好嗎?如果沒有...大概會像mark1008兄所言對焦困難度會增加吧
奧斯汀0857 wrote:達叔:為什麼你們都喜歡Contax G hologon 16/8 ???我當年用了一陣子這顆鏡頭,成像真的普普啊,也沒特別驚人之處啊 所以更顯示我們的平庸啊阿不然老大推薦哪顆15-20mm之間的頭
Leica M9 + M 鏡應該很優,不知為何dpreview gallery很爛?!我用Kodak SLRc + Leica Telyt-R 560 f/5.6 for Canon@ 1/80", F/8, ISO160,有裁剪,無修片, 架小腳架 (非打鳥專用),拍出非常Leica味的照片,各位參考看看.http://a2.vox.com/6a00d10a7da4528bfa00e398bcfaaa0001-pi我個人認為Kodak imager是好的,M9機械結構應該不比Kodak SLRc差(似乎是Sigma的機身),可惜沒能親自試試,無法驟下判斷.個人淺見提供參考.
ystorng wrote:Leica M9 + M 鏡應該很優,不知為何dpreview gallery很爛?!我用Kodak SLRc + Leica Telyt-R 560 f/5.6 for Canon@ 1/80", F/8, ISO160 我也不了dpreview的照片為何是這樣...PS.我記得Kodak這台是CMOS?