奧斯汀0857 wrote:
達叔:
我晚上剛好有空,我就去幫您看看發表會
若M9的表現不錯的話,我就先幫您代訂一台...ok
當然可以 老大您付錢嗎
您沒看我上文有寫 我現在是領零用錢過日子的人
本週收到nokton 50/1.5改m mount後
我的零用錢為-1800
我要連值120 ~216 hr的班
也沒空來把籃球隊跟足球隊解散了
看來老大沒專心看我的2kg魔咒
也沒關心過我斷掉的腰
勸敗S2 是標準的死沒良心啊
butterdada wrote:
也沒關心過我斷掉的腰...(恕刪)
年紀大了,閃到腰是正常的
身體不適就要去看醫生,我可以幫您介紹幾位花蓮當地的名醫給您哦
http://www.flickr.com/photos/austin1962/
彭天石 wrote:
許多人在M機的拍攝上受挫(曝光不準,對不到焦,手動操作不便...),進而批評M機與M鏡
其實都不是器材的問題,是人的問題...
恕刪)
看了一堆徠卡論壇, 絶大多數是批評M8, 也就是數位化以後的M機, 這些人其實也很少有人是因為在M8上的拍攝受挫而批評M機的, 或是更大膽的假設這些批評的人大多數都是沒有用過M8的, 可能有一些人用過底片M機, 更多的人只用過DSLR, 批評的論斷也大部分看PO在網路上的圖而已.
我用M機也確實很受挫, 因為眼睛不好, 手動對焦很難受, 但我確實喜歡M8的方便(M6我不想用了)和輕便(比之手上的DSLR), M機和M鏡的精緻, 以及非常簡單直覺的操作方式, 我覺得應該批評的只是ISO不夠好和儲存速度太慢, 既然已經數位化, 如果能夠把高ISO做好點為什麼不做呢? 有人說用RF高ISO沒有必要, 我倒是覺得很有必要, 夜間低光度的街拍情況下, 開1.4甚至1.0最大光圈加上ISO 640雖然能夠拍大部分的照片, 但是最大光圈景深太淺, 在夜間實在不是太好對焦, 當然這也能夠說是人的問題不是器材的問題, 但別忘了, 不是每個人都有很好的眼睛, 很好的對焦功力, 高ISO的性能對我們這些人來說就很有必要了. 數位化就數位化了, 說什麼營造底片的顆粒感效果對我來說沒有意義, 說什麼數位永遠比不上底片對我也沒有意義, 因為底片再好人家不願意去用也枉然, 如果能夠有更好的高ISO performance, 快的儲存速度, 對很多像我這樣的M機用戶來說是比較好的. M8, 夜間拍一張照片, 曝光10秒, 也需要10秒來消除雜訊, 儲存一張DNG也要幾秒鐘, 對比於同樣使用數位處理技術的DSLR來說, M8確實太弱了, 當然這些弱點並不會真正影響到拍攝太多, 只是心理覺得這樣的價位, 提供這樣的性能有點不平罷了, 不平則鳴, 至於發色問題, 我個人倒是喜歡M8更甚於DSLR, 我覺得M8洗出來的照片比較真實反應眼睛看到的, 和底片比, 則不在考慮範圍.
機器是做出來賣的, 給人用的, 沒有從底片徠卡一路過來就不够資格用和批評M8, M9嗎? 我不這麼認為, 機器面市誰都能讚嘆和批評, 也有買和不買的權利和自我考量, 只要是理性探討和言有所本, 不是惡意人身批評影射就好, M8的便攜精緻, 不錯的動態, 不錯的真實色彩讓我買它, 但最短對焦距離大(M鏡頭這樣也認了), 高ISO太弱, 處理和儲存速度太慢是我最不滿意的, 如果M9能改善就好多了, 看了樣張, 問了香港發表會上實際看的朋友, 他們說ISO和速度沒有多大長進, 讓我有點失望, 但這也要等更多的機器上市, 更多人做更多的實拍之後才能論斷, 和底片機比, 就拜託不要再說了, 那是兩回事.
mark1008 wrote:
M8的便攜精緻, 不錯的動態, 不錯的真實色彩讓我買它, 但最短對焦距離大(M鏡頭這樣也認了), 高ISO太弱, 處理和儲存速度太慢是我最不滿意的, 如果M9能改善就好多了, 看了樣張, 問了香港發表會上實際看的朋友, 他們說ISO和速度沒有多大長進(恕刪)
目前各家主力全幅機種的比較可以在底下網址參考, 基本上M9的影像細節豐富是無與倫比(歸功於without moire filter), 但是ISO表現上就有點不太行了.
Leica M9 and its full frame competitors - RAW comparison
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X