• 36

Leica M9發表

devilnd wrote:
用得起H3D的大都是...(恕刪)


以前A夢兄
還有Lulumi大用數位中片幅拍的照片
不是棚拍,也沒有棚燈做光線控制
也是讓我看得讚嘆聲連連

我建議您看看他們拍的照片再說



回到Leica
說實在的
我沒有在苛求Leica啦!
M9的畫質有到5D2那樣
我就認為它成功了!
可以買了!

devilnd wrote:
Leica鏡測試結果出來連中央的畫質都不如人,也不用測邊角了吧



Leica ASPH的鏡頭測試很多
目前還是天下第一
我想這不用懷疑

我有疑問的是機身
我認為Leica根本還沒掌握住數位影像的特性
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
35/1.4A 50/1.4A 21/2.8A 35/2A這些現代鏡頭明明解析度就遠勝八枚玉、Rigid、Super-Angulon等,怎麼還有如此多Leica fans玩老鏡頭?另外我相信nikon 14-24已經比很多leica lenses強
小弟的感想是:

M9的畫質其實沒有那麼不堪,但是卻也對不起那個價位...
Jasonair wrote:
35/1.4A 50...(恕刪)


我認為徠卡迷是本來就擁有那些老鏡
至於14-24贏過徠卡來說, 我認為那是沒有問題的
dslr的世界裡面我認為能贏過徠卡的地方一定很多, 也包括成像
但是再重量與體積的優勢卻是永遠屬於徠卡

Jasonair wrote:
35/1.4A 50/1.4A 21/2.8A 35/2A這些現代鏡頭明明解析度就遠勝八枚玉、Rigid、Super-Angulon等,怎麼還有如此多Leica fans玩老鏡頭?另外我相信nikon 14-24已經比很多leica lenses強

呵呵
所以瘋那些幾枚玉的
炒作?
愚昧?
智障?
白目?

還是有真理於其中?
我想一個鏡頭的好壞
除了客觀的解析度之外
還有
散景過渡處理 色調 色階 對比 等等
這些比較主觀的質感
通常是老鏡的玩家比較在意的

至於新鏡的高銳利 高反差 抗耀光能力
我想大概是沒人會反對吧

-HY- wrote:
我認為徠卡迷是本來就...(恕刪)


N14-24的21端差21/2.8 ASPH還有一段距離喔~
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
N 14-24的21端差21/2.8 ASPH還有一段距離喔~

我是等著試Contax G Biogon 21mm F2.8 改m + Leica M9
嘿嘿
butterdada wrote:
我是等著試Conta...(恕刪)


達叔也決定要入手M9了喔!?


話說回來
罵歸罵
M9我應該還是會買
不會是第一批就是了.......


我的PS功力自認還可以
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
達叔也決定要入手M9了喔!?

試而已
我私房錢剩9000元啊

若test ok
得把籃球隊,足球隊全解散
有機會湊得到
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?