• 4

對LEICA M8後期製作的比較

這樣比較真好. 請問樓主是用vista來跑C1嗎? 我用M8附的C1,要用XP才行. 所以我到現在還是用LR去解DNG。
更奇妙的是,在LR看到DNG相片,轉成JPG(用SRGB存檔)後,顏色還會偏紅一些. 不知道樓主轉檔後是用怎樣的格式來存?
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
我是在apple電腦下來跑Capture one的阿,DNG調整白平衡 調整曝光值及銳度後就直接轉JPG了
獅子老王
brexchen:
M8所附的C1軟體可升級到Capture One 4, 最新版本為4.6, 可在Vista執行, 最新版本速度快, 解M8 DNG檔更細膩, 建議趕快下載安裝.
Capture one 4.6 轉JPG圖. 轉JPG時縮小50%, ICC Profile為sRGB.

Captuer One 4.6 比 之前我試用的4.1 好很多,今天試轉了幾張,覺得效果相當的好,甚至我開始覺得比我慣用的Lightroom好,看來要好好研究一下.

我平常都是用LR,用了一下C1 4.6 解出來的檔案,我也是感覺顏色比較好,不過相對於LR default,C1會做比較多的銳利化。
http://leica.lensinfo.net/
昨天挑了一些照片用Captuer one 4.6 重新轉圖,跟原本Lightroom轉的圖相比,我覺得C1 的 key 比較低,也就說整體的亮度會比較低,但是暗部依然保留的很好,然後綠色跟紅色的差別比較明顯,LR的照片會有點太亮,像是螢光色的感覺,C1的比較實. 只要色溫跟曝光正確的片子,用C1轉都不用調整就很好的效果. 以下是我隨便挑出來的試轉的片子,就是盡量挑不同類型,不同光線的. 效果真的是不錯. 不過LR的介面跟功能還是比C1好.





















由同一個DNG檔案相同的條件轉出的二個JPG檔, Color Space(ICC):sRGB, 縮小50%, resolution:300px/in, quality:100%. 未做任何調色,銳化等處理.

C1 V4.6


LR V2.2


由C1轉出顏色的較真實, 獅身上的光影變化較細膩. 紅牆反射到石獅身上若有若無的紅色, 幾與實景相同.

我想可能是C1有支援M8的ICC profile有關.

嗯 我在LR 1.3 上面要調的很大, 顏色才會接近實物. 這兩個晚上我也試了C1. 可是C1佔的檔案很大...想想後還是繼續用LR來調.

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
其實這兩天拍了一些照片,反覆比較了一下C1, LR, Aperture方面的差異,發覺C1出圖的效果會比較暗,但因為暗了那麼一點的關係,讓整體的顏色比較有層次,LR及Aperture稍微亮了一點,少了一點對比的感覺,Aperture出來的更亮。

其實前面幾篇前輩的比較,也大概有這種感覺,我是越來越覺得C1跟M8,M8.2是絕配,不過要比較像片管理的話,C1給人的感覺是比較弱,不過跟Aperture相比,我反倒覺得C1比較直觀,怎說呢?因為Aperture有提供「專案」「目錄」「相本」等管理方式,所有的照片都要透過Import才能進入Aperture,C1則是直接存取硬碟目錄的資料,相較下是直觀些,不過就比較陽春了,我是沒有看到有其他的管理方式,但我反而比較喜歡這樣。

其實我最早在Window上就是用C1,但因為顏色偏暗不是喜歡,到Apple上用Aperture,就比較亮眼的感覺,用了M8.2之後,反而覺得過亮,回到C1又剛好了,不過C1在Mac平台執行上還是會偶有當機的問題,這是比較麻煩的。目前使用的是4.6的版本。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?