• 4

整理Leica M8 拍攝的一些旅行片子

有什麼好吵的
M8本來就是DC (Digital Camera)
只是比較貴,然後可以換鏡頭罷了
在螢幕上看那麼小的圖
又是廣角鏡,不強調景深效果的普通旅遊照片
20萬的相機跟5000塊的相機結果本來就不會差太多

在尖峰時段的市區道路,開法拉利跟便宜二手車還不是都一樣只能龜速排隊
但一樣是塞車,你會希望自己是坐在法拉利裡面還是便宜車裡面
還是坐在便宜車裡面酸貴20倍的法拉利也只能跟自己一樣慢慢塞車?
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
alan8262 wrote:
M系統數位化後常招到...(恕刪)


想太多,哪台DSLR不是這樣...........

我想大家的言論不是怪消費者的技術或眼光,樓主分享的照片本來就跟DC拍的一樣,20萬元真的貴在LEICA的技術嗎????我看不是吧..................同樣成像的水準,日本DSLR五萬元內就打死了,紅標就價值15萬元了。

但是我相信這個議題也吵很久了,既然喜歡就買吧、既然買了就拍吧,管他多少錢,花錢的人喜歡就好,旁觀者也是看看就好,就當作購物前的作業吧。
樓上大哥,先聲明我不是想筆戰,只想請教一下,影像品質的好壞,跟車子的貴不貴有甚麼關係?
便宜二手車塞車時價值就會升值變法拉利?
kiNgoFlDs wrote:
想太多,哪台DSLR...(恕刪)

我不想否認,數位化後的m機,的確無法完全顯示出m鏡的光學優勢,但你說日鏡可以達到相同的光學呈像?
嗯!...可不可以先去深入了解一下在說,去看一下m鏡拍的正片吧!
先說我對照相其實沒有特別研究
以前也都用日系相機
現在有機會接觸到徠卡,當然它是真的太貴了
但是實際近看過拍的相片,我覺得他是與眾不同的
要說日系相機可以拍出那種有種特殊質感的相片
我不能說絕對不可能,但是我會覺得徠卡有他的價值

個人是沒有偏好什麼相機,對我來說只有好看不好看而已
可是至少我使用過了
我覺得徠卡相機好,但我不見得會買他
那些覺得徠卡百年品牌的口碑與高級光學技術抵不過日系相機的人,你用過了嗎?
*絕對不花錢買生命, 以認養代替購買, 以結紮代替撲殺*
我想m8的相片應該要後製到美美的才能po上來. 不然總有一種比不上DC的感覺.
我不否認我有很多用M8 拍出來像DC的相片. 不過也有很多DC拍不出來的相片. 講老實話, M8是很簡單的照像工具. 功能基本, 完全不能跟日系的相機比功能. 要M8直出jpg相片, no...
誰說數位時代的相片像吃泡麵速成? M8 需要的是更多的心思來出一張好相片
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
哎阿,真是不好意思,我糟糕的旅遊照害死M8(及RD1)了,我想相機是看人如何使用,只能說好機好鏡,可惜被我這種新手給糟蹋了....

151515151515
alan8262 wrote:
M系統數位化後常招到批評,以上說"像DC拍的"各位大哥,你們有認真的研究過M8嗎?
我以前也是對M數位系統很反感,總覺得M8比不上我的M7拍底片所帶給我的感動!
直到我看到了M8拍出來的數位原始檔,我不得由衷的佩服LEICA的工程師,對影像質感近乎苛求的堅持,
RF的超精密測距對焦,在數位放超大後,線條完全不模糊,更感到震撼人心,
後來我發現,如果沒有好的螢幕(有廣色域)加矯色後,和好的轉檔軟體,很容易就把感動變成感慨,
當然要體驗LEICA代價真的很高,連帶電腦顯示設備也要跟得上,這樣才能感受頂極影像的價值,
如果用JPG直出+普通螢幕,就像M7底片照完後,去用數位掃瞄後隨便沖洗,
最終的呈像方式是很重要的,
但LEICA就是輸在這一點...

...(恕刪)



拜 網路發達所賜.......................


讓我看清 所謂


LEICA 神話............................

相機(攝影) 不同於 其他""""逸品""""

不用腦袋是行不通的........................................
天呀!我輸了
我竟然 "認真了"...
我忘了LEICA帶給每個人的感覺是不一樣的,不能說大家都喜歡!
LEICA只是攝影工具,在我看來它從來就不是甚麼"神話"
M8是LEICA另一個世代開始,好不好"冷暖自知"吧!
= =

我喜歡第三張照片
有雪有女
超有FU
歡迎大家來succuland.com.tw 看看多肉植物喔~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?