• 2

請問 Leica的頭

★★ 報告總司令 ★★ wrote:
請問Panasonic 號稱搭載的"Leica"鏡頭, 是真Leica 還是假Leica?? 還是說又是個買羊頭變豬頭的機子
...(恕刪)


如今有人在質疑 Panasonic 的是真假 Leica,可知早些時日(就底片的時代),雖然都掛著 Leica 的 Logo,有人認為日本製的不配稱 Leica;有人認為加拿大製的不值得入手;即使是刻著 Made in Germany,血統不純正也不算;還有還有 ....... 只有 M 鏡才是唯一 .......

是的,好的鏡頭可提供較好的畫質,但光只拍一些試鏡照,是無法發揮其真實的價值。

至於色彩,即使是 Leica 本身的鏡頭,早期與現行的版本、不同焦段都會有不同的發色特性(還要考慮搭配的底片與感光元件)。

以下剛拍兩張不專業測試照(寫至此,才想到:真是自打嘴巴 ),機身為 L1,鏡頭是 R50/2 & 14-50/2.8-3.5 Kit 鏡。光圈都設 5.6,1.3 秒,同樣白平衡設定,無 OIS,無UV。

R50/2


14-50/2.8-3.5 50mm 端,但視角較 R50 寬。


R50/2 局部


縮小 R50/2 局部,方便比較


14-50/2.8-3.5 50mm 端局部


您會覺得哪一個比較好?




小弟淺見:這只是在某一種狀況下的結果,並不適合做論斷。重點在用的順手,當按下快門時,已經大致知道結果了。
潛水 ........
★★ 報告總司令 ★★ wrote:
但想說P家的LX3, TZ15的"萊卡頭", 拍出來的色調, 我去三家相機店, 三個老闆說的答案各自說......
"要萊卡買這台就對啦, 現金有特價", "這台就是萊卡等級", "不必花大錢, 這台拍出來就是跟萊卡一樣"
覺得呢??

這樣我就只能說,店家就是店家啊......

★★ 報告總司令 ★★ wrote:
我說的"冷硬銳利, 寫實不溫暖的色調" 可能我形容的不夠專業,
但這種"偏冷 寫實 銳利", 拿來拍建築物, 鐵道, 街道. 我很喜歡, 沒有"嘲諷"的意味啦

因為 "冷"、"硬"、"銳利" 等字眼,其實是大家在比較 Leica v.s. Cosina Voigtlander 的時候,會給後者的評語。所以我才誤以為您在嘲諷。

個人用徠卡,喜歡拍的反而是人文和靜物;建築物、鐵道和街道,我的印象中 Zeiss 鏡頭應該是最適合的。

★★ 報告總司令 ★★ wrote:
我目前用的DC是SONY, 色調是很喜氣洋洋, 拍人是不錯, 但看久老實說很膩, 對SONY我已變心了

這個......我個人對 Sony 小 DC 很無感......要給建議的話,您可以帶著筆電和讀卡機,到店裡試拍 Ricoh GRD 系列看看。
繁華與落寞的邊境 wrote:
能接受手動鏡的話,可...(恕刪)




請問4/3機身轉接Leica R,
是指L1可以接LEICA R嗎
LEICA R是指哪些阿,L39嗎
謝啦.....
HAHAPPY wrote:
請問4/3機...(恕刪)


是的~就是Leica R
L39是老Leica機用的接環
R是單眼的接環...差很多喔~
我看了很多很多數位pana的相片, 就是沒有那種"底片"才拍的出的leica味.... 就算總司令購入了數位的leica, 那個味道也跟底片差很多.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
★★ 報告總司令 ★★ wrote:
我想來Leica這場...(恕刪)


很喜歡萊卡拍出來的「冷硬銳利, 寫實不溫暖的色調」

怎麼與我的了解相反?
我自己拍的也沒這麼清楚的個性
不同時期的鏡頭有不同的味,
搭配不同的底片其味也不一樣,
所以拿數位機來比的話,
是要和哪一顆頭來比。

Leica數位機有自己的味,
自己可以多去品嚐品嚐,
再不然就用後製的方式去模擬想要的味
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?