拍攝條件要相同才有比較意義的確，但把Panasonic = Leica就是移花接木阿~
CMOS(規格)相同就代表兩者表現都一樣成立的話，那以後買相機只看Canon、Sony評測就好不用再討論，反正不是Canon色就是Sony調，因為這兩家民用市場可能達8成市佔，但真是這樣嗎?
事實上同款畢竟不同師傅的功夫阿
即便暫不論移花接木。 我認同DPReview的確有著更好的實驗室結果精度。但吉姆林十數年來累積成千上百篇發文，由室內、戶外、人像等不僅限畫質測試。也包含操控、性能、體驗等對比DPReview更廣泛且全面性評測。並驗證到官宣、實驗室拍與實拍也會出現大相徑庭的有趣結果。(就如案例中極細節竹林葉4000萬畫素的X100VI直接崩潰，畫質先決的iso200 X100VI也幾乎解析不出印刷網點....)
認為吉姆林會因業配、廣告預算等因素所以評測會不公失真(覺得是因沒被吉姆林給高分而怨嘆?)，不要忘了DPReview也是商業網站
況且個人評論也極易因主觀好惡而失真，甚至成為不管事實只看個人而成為"創作"(如Fujifilm粉)，真的有比較客觀嗎?
雖然就兩者規格、訴求與客群上根本的不同，但D-Lux8的品牌高度的確引來不少戰文
尤其X100VI粉對一台相機，可以從直不直出、發色、成像、對焦、價格，從GRD、全幅跨到手機，精品與時尚說法反覆變化打臉，完全沒有信用佐證力的言論，只為了捧X100VI批D-Lux8的"創作"，但在Leica版大家就是想看"評測"啊~
況乎專程特意都到Leica版口誅筆伐D-Lux8了，是要期望聽到對X100VI歌功頌德什麼呢?
喜愛Fujifilm、鍾情X100VI移駕至Fujifilm版取暖吧，可以得到更多迴響共鳴
選擇的話，我沒疑義秒選D-Lux8就是了
