lin8810 wrote:嗯...啊...如果是鏡頭問題, 早就一通電話去要求換貨了...那是這一次 Costco 沖掃的問題, 上次就沒有, 這次居然整捲都出現這樣一條線, 真是...(恕刪) 原來如此我真是搞笑了不過這裡面美圖盡出攝影這學問真是可深可淺
熊熊找不到其他180/2的照片,只找到這張有點亂的照片其實我覺得對我而言,徠卡最棒的地方就在於他還原現場的能力PO下面這張圖,是我去馬祖玩時拍的繼光餅,雖然覺得可能這樣的舉例不太適當,不過主要是想告訴樓主,真的還是要看狀況來選鏡頭啦,你猜到鏡頭的焦距了嗎?
版大:掃瞄器可能要清理了,因為再固定位置有一條線那個部份大概有兩個問題。1、CCD上有毛屑,問題小,吹一吹就好了。2、驅動馬達齒輪有問題,有的是干涉所以造成這個問題,另外是齒輪有缺口。齒輪有缺口問題比較大,換齒輪後要做光學定位校正。小問題,花不了什麼錢。pcwang wrote:掃出這一條線,Cos...(恕刪)
用過一些日系相機,還有一些德系相機,其實都各有優點,各家的鏡頭散景也跟製造的時期有所差別。Canon 的鏡頭其實不差,尤其新一代的鏡頭,都改用圓形光圈,散景看起來會很舒服。5D + 85/1.2IILeica 的散景其實我覺得並不是最突出的,但如果真要比散景,可能又會依據不同時期的鏡頭,有一些差異,像新一代的鏡頭比較著重立體感,反差會比較大,老鏡頭會比較油潤。AME100散景柔美其實不一定要Leica做的到,Zeiss 我覺得不會比 Leica 差,加上 T* 色彩的演繹,很多人也是很喜歡。Contax P135/2另外一部份其實還有電影鏡頭,如果要論散景,一些歐洲的的鏡頭是走完全不一樣的風格,像是 Kinoptik 、 Dallemeyer 這些常在 ebay 上大家廝殺的名鏡,散景都是很特別的。K50/2 新鏡所以真要單純論散景,我想各家都有好壞,其實沒有所謂好或不好,看自己喜不喜歡最重要,像我自己就很喜歡最近入手的老 Nokton 50/1.5 ,拍起來的散景很不一樣,雖然銳利度沒有新鏡好。M8 + Nokton 50/1.5LFC 上有前輩的銘鏡集Part-6 可以參考看看一些很不一樣的改裝鏡頭,看完會讓自己對散景有一些不一樣的想法,不過我覺得散景只是照片裡的一個元素,不是全部,真正好的照片還是在內容,只要自己用的喜歡就好。