• 3

[分享與討論] Leica 的散景

樓主吃R apo 100mm f/2.8的散景嗎...
當然不比奧大的180mm f/2...




































接400D...,鏡頭特色應該是沒有表現出來...
但那顏色實在太誘人了
canon的百微真的沒得比呢!!
wretch.cc/blog/yjl7489
lin8810 wrote:
嗯...啊...如果是鏡頭問題, 早就一通電話去要求換貨了...
那是這一次 Costco 沖掃的問題, 上次就沒有, 這次居然整捲都出現這樣一條線, 真是...(恕刪)


原來如此

我真是搞笑了

不過這裡面美圖盡出

攝影這學問真是可深可淺
~alpha 100初心者~
掃出這一條線,Cosco應該要花一大筆維修費了...

吉米的底掃也是這樣,掃瞄的CCD有一整條壞了....
偶是吉米王:橘子貓視覺創意實驗室(WWW.PCKING.NET)



很久以前的作品
LEICA M6 TTL 35/2.0
熊熊找不到其他180/2的照片,只找到這張有點亂的照片


其實我覺得對我而言,徠卡最棒的地方就在於他還原現場的能力
PO下面這張圖,是我去馬祖玩時拍的繼光餅,雖然覺得可能這樣的舉例不太適當,不過主要是想告訴樓主,真的還是要看狀況來選鏡頭啦,你猜到鏡頭的焦距了嗎?
都是好毒特別是那位奧神的180mm/f2的神鏡
版大:



掃瞄器可能要清理了,因為再固定位置有一條線那個部份大概有兩個問題。

1、CCD上有毛屑,問題小,吹一吹就好了。

2、驅動馬達齒輪有問題,有的是干涉所以造成這個問題,另外是齒輪有缺口。
齒輪有缺口問題比較大,換齒輪後要做光學定位校正。

小問題,花不了什麼錢。



pcwang wrote:
掃出這一條線,Cos...(恕刪)
用過一些日系相機,還有一些德系相機,其實都各有優點,各家的鏡頭散景也跟製造的時期有所差別。

Canon 的鏡頭其實不差,尤其新一代的鏡頭,都改用圓形光圈,散景看起來會很舒服。
5D + 85/1.2II


Leica 的散景其實我覺得並不是最突出的,但如果真要比散景,可能又會依據不同時期的鏡頭,有一些差異,像新一代的鏡頭比較著重立體感,反差會比較大,老鏡頭會比較油潤。
AME100




散景柔美其實不一定要Leica做的到,Zeiss 我覺得不會比 Leica 差,加上 T* 色彩的演繹,很多人也是很喜歡。
Contax P135/2



另外一部份其實還有電影鏡頭,如果要論散景,一些歐洲的的鏡頭是走完全不一樣的風格,像是 Kinoptik 、 Dallemeyer 這些常在 ebay 上大家廝殺的名鏡,散景都是很特別的。
K50/2 新鏡



所以真要單純論散景,我想各家都有好壞,其實沒有所謂好或不好,看自己喜不喜歡最重要,像我自己就很喜歡最近入手的老 Nokton 50/1.5 ,拍起來的散景很不一樣,雖然銳利度沒有新鏡好。
M8 + Nokton 50/1.5



LFC 上有前輩的銘鏡集Part-6 可以參考看看一些很不一樣的改裝鏡頭,看完會讓自己對散景有一些不一樣的想法,不過我覺得散景只是照片裡的一個元素,不是全部,真正好的照片還是在內容,只要自己用的喜歡就好。

lin8810 wrote:
如同標題, 開這主題...(恕刪)


小弟獻醜一張Leica R135/2.8 剛入手時拍的...請多指教囉. 機身是20D轉接. 光圈全開

我是Aruei
老天!沒事手那麼賤點進來幹嘛!

太毒了,比那些機皇鏡皇都還要毒 .... (哭逃.....)

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?