d-lux3照出來的畫質這樣是否正常 (第2頁)

RaySoul

RaySoul
個人積分：27分
文章編號：5958774

27分

11樓

2008-05-02 12:42

我倒是覺得白平衡滿準的,CANON會有點偏白冷感(但我覺得也是滿準的)

畫質鬆........這也不是一天兩天的事了,主要不是在鏡頭,而是在他的CCD跟他的維納斯超強的抹除笑果
基本上,在光源夠的情況下...會比較沒這問題....

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：5959814

1733分

12樓

2008-05-02 13:58

RaySoul wrote:
我倒是覺得白平衡滿準...(恕刪)

這點我也有同感
用D-Lux3的時候，我都很放心開AWB
顏色正確度絕大部份都很滿意
而且它的發色傾向也比較偏向真實，不會過豔
總之就是整體色調我覺得非常滿意，耐看~

RaySoul wrote:
而是在他的CCD跟他的維納斯超強的抹除笑果

這點真的是很討厭
維納斯的雜訊抑制演算法顯然是有問題
但偏偏機身又沒有完全關閉NR的選項(只能調到Low)
如果D-Lux4還是有這個老毛病
肯定又要被幹翻...

esummer

esummer
個人積分：22分
文章編號：5968909

22分

13樓

2008-05-03 1:49

zakkwang兄
我想請問您一個問題
使用D-Lux3時，您會在不同的環境下，在拍攝前都校正一次白平衡嗎？
我的校正意思是：對著「現場白色」設定(WB選項下set1 set2)...我的朋友如是說。希望您可以理解...

關於這部分，我還沒仔細研究說明書，想順便再請教您...就是：這樣的設定值是否只影響set1與set2？
還是...會影響到其他白平衡選項？
有勞您了...感謝！

bcstarfish

bcstarfish
個人積分：0分
文章編號：5969735

0分

14樓

2008-05-03 6:45

esummer wrote:
zakkwang兄我...(恕刪)

我在大陸leica web 看到的资料，资料是不是正確？

相比DLUX2， DLUX3的躁点比较多：原因很简单，CCD没有变化，总像素是通过软件算出来的。
D-LUX2推出来后不久就停产了，通过数码处理升级后出了D-LUX3。D-LUX2的最小ISO是80，而DLUX3的最小ISO是100。数码机器，当然是ISO越低，躁点越小，图片质量约好。单纯追求高像素而忽略躁点，我觉得这是商家迎合消费者盲目追求高像素的手段而已！这也是我选择DLUX2的一个理由之一。

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：5970307

1733分

15樓

2008-05-03 9:11

esummer wrote:
您會在不同的環境下，在拍攝前都校正一次白平衡嗎？

不會的，就同前面說的一樣，基本上我對D-Lux3的AWB(自動白平衡)很滿意
絕大多數場合我都是開AWB的
基本上我會去使用自訂白平衡的場合，大多是在拍攝網拍商品
因為要避免每一張照片白平衡不同，而造成大量批次後製時的困擾
(就算色調只有一點點不同，就得單張單張挑出調色了，很麻煩...)
這時就一定要用自訂白平衡了

esummer wrote:
這樣的設定值是否只影響set1與set2

是的，D-Lux3提供兩組自訂白平衡，就是set1與set2
自訂白平衡的設定不會影響到原廠提供的其它預設選項

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：5970440

1733分

16樓

2008-05-03 9:30

bcstarfish wrote:
相比DLUX2， DLUX3的躁点比较多：原因很简单，CCD没有变化，总像素是通过软件算出来的。

D-Lux2使用的是4:3 8MP CCD
D-Lux3使用的是16:9 10MP CCD
顯然不是同一顆CCD

bcstarfish wrote:
数码机器，当然是ISO越低，躁点越小，图片质量约好。

ISO質越低，畫質越鮮艷細膩，這是建構在底片時代的思考邏輯
會有這種情況，是因為不同感光度的底片所使用的塗料並不相同
也因此底片的ISO質是固定的，並不能像數位相機一樣隨時變動

數位感光原件則是要看原始設計的最佳感光基準值，通常都還是定在ISO100
之前雖然也有其它廠商推出的數位相機可以設定到ISO80以下 (這類機種很少)
但經過實拍證實，其實最佳畫質仍然落在ISO100
調高跟調低都一樣會造成畫質衰退
數位時代調低ISO值不是很有意義 (拿來當成減光鏡的替代品還比較實際一點)
所以數位相機廠商很少提供低於ISO100的感光度選項