D-LUX 3....螺絲生鏽? (第2頁)

kuen_s
個人積分：6分
文章編號：3134571

6分

樓主

2007-07-10 0:46

各位大大...希望討論規討論...別傷了和氣...
專業的東西我不是很懂...
我只是一個以消費者...即覺得"萊卡"應有的"品質"來發表這個問題...
當然不是說萊卡因為是萊卡就應該怎樣怎樣...
只是如果萊卡自傲的是"工藝"...
那我覺得不應該有這種事情會發生...
也許一切都只是我一廂情願的想法...
但是當初也是因為對這個品牌的喜愛...才會多花些許的錢...買了他...
不過卻讓我覺得有點失望...
也許只能自認倒楣了...
再這邊呼籲其他有同款機型的同好...
定期檢查你的螺絲...有空做點保養...
相信誰也不希望自己的LUX3...or...LX2...產生銹班吧...
(我覺得她們應該在說明書上標註羅斯很容易生鏽的字樣才對...)
...人家說"水某...難照顧"...就是這個意思吧...

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：3134972

535分

12樓

2007-07-10 3:35

鏡頭要是leica做的價位可能要多加一位數，就連leica設計的機率都不大。

Kel'Thuzad

Kel'Thuzad
個人積分：0分
文章編號：3146264

0分

13樓

2007-07-11 18:11

eurowings wrote:
您要不要去研究一下Leica這家公司在日本是否有產地？

還有我早就說過Leica的色彩演繹跟松下不同,從您的話就可以了解您對攝影的深淺,我在白話一點色彩演繹不同就是在說Leica調過色懂了嗎？自己略知粗淺還要我做功課？根本就是標準的半瓶水響叮噹(還有koda這是一家生產樂器的廠商,跟相機一點關係都沒有,kodak才是做底片跟相機的)

再來,您以為買二萬多塊的小相機了不起唷？Leica不知道多少超過2萬的鏡頭甚至4.5萬以上的鏡頭都是交由他廠代工跟設計(Sigma,Minolta),Leica對R鏡的品質遠遠超過一台二萬塊的數位相機,Leica的SLR機身甚至跟Minolta關西不匪

小DC玩多了很厲害？多去研究Leica再來這裡說話吧

在攝影前輩中我絕對只是新手,我的攝影資歷不超過十年,但是我絕對不會講一些不可能的話,更不可能向某人一樣懂一點點就好像很厲害的發言,要顛倒是非

10年，好厲害
我是否該說，我家是攝影世家，百年前在嘉義就有從是攝影事業
你還沒搞懂LEICA跟PANA色彩不同，是LEICA給KODAR調過嗎？
這麼基礎的知識都不知道
我該說你半桶水響叮噹嗎？
萊卡在日本沒產地、這關LUX3鏡頭是不是萊卡製造什麼事情？
說到底你就是知識不足嘛
D-LUX3一開始發售的時候，LEICA官方就說明，兩個精密度有差
請你自己去板內找LX2.LUX3相關文章，還有去網路上找資料

中菜大廚50年資歷，卻可能沒聽過地中海的香料
我不敢說我資歷多高，但我玩過leica底片舊機、kodar於二十世紀初製造，非135mm的軟片機
也不會拿資歷來掩蓋自己的錯誤
說到底，你就是沒查過資料才來這邊亂放炮
還拿資歷就要顛倒黑白
真的很想說.(半桶水響叮噹..自動消音)

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：3216305

108分

14樓

2007-07-22 17:23

TO:Kel'Thuzad
你提到：【...D-LUX3一開始發售的時候，LEICA官方就說明，兩個精密度有差...請你自己去板內找LX2.LUX3相關文章，還有去網路上找資料...】

這個說法，或說傳聞，應該來自於Engadget 癮科技。不過裡面的所謂的官方來源沒有具名，只是寫個LEICA技術人員，其實也是曖昧含糊。
所謂的LEICA官方說明，除了Engadget 癮科技之外，還有沒有其他更具權威的來源？

有的話請提供一下網址，多謝啦！

uts1026

uts1026
個人積分：27分
文章編號：3219302

27分

15樓

2007-07-23 5:58

銀牙烈虎 wrote:
【D-LUX3一開始...(恕刪)

同意,Engadget只能說是帶圖片的遙指部而已

Kel'Thuzad
小弟資質弩頓,麻煩您找幾個說明"LEICA官方就說明，兩個精密度有差"的官方網址

還有稗官野史的網頁就不用了,現在國家教育成功,不是說丟幾個英文連結就能唬人了

Kel'Thuzad

Kel'Thuzad
個人積分：0分
文章編號：3226235

0分

16樓

2007-07-24 1:39

銀牙烈虎 wrote:
TO:Kel'Thu...(恕刪)

多虧你提醒，我也忘了當初細節
只記得在發售時候
就有說兩台鏡頭的精密度不同，之後數位視野也有轉貼
還真的不是記得很詳細....

版內則是有雙重舉出，一鍍膜程度不同，二導致雙方在iso、對比上有差異(這點比較常提到)

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：3227535

108分

17樓

2007-07-24 10:28

Kel'Thuzad wrote:
根據LUX3跟LX2異同那篇
這兩者鏡頭是不一樣的
精密度有差，鍍膜有差
D-LUX3鏡頭該是萊卡自己作

Kel'Thuzad wrote:
多虧你提醒，我也忘了當初細節
只記得在發售時候
就有說兩台鏡頭的精密度不同，之後數位視野也有轉貼
還真的不是記得很詳細....
版內則是有雙重舉出，一鍍膜程度不同，二導致雙方在iso、對比上有差異(這點比較常提到)

不好意思，今早花了一點時間搜尋了數位視野頁面，可惜找不到這類的報導轉貼......？在網路上找的資料，追蹤來源都是轉貼癮科技的說法，可惜語焉不詳，不斷轉手引用、轉貼就更加模糊了。為了求證，我直接打電話給徠卡公司的主管級朋友，請他代詢德國徠卡來龍去脈，現在正好做個整理，供大家參考：

1. D-LUX 3鏡頭、機身由Panasonic在日本代工生產，非Leica自製。

2. Panasonic生產LX2時，生產機具採用的是日本工業標準（JIS），JIS的精度設定是5/1000。

3. Panasonic生產D-LUX3，生產機具在德國徠卡技師的監督下，更換為德國工業標準（DIN）組裝。而DIN的精度設定是1/1000。

兩者的差別呢.....以DIN生產的D-LUX3成本較高。有趣的是，儘管外觀看來顯然不同，但徠卡自己認為D-Lux3和LX2兩者的鏡頭鍍膜沒有差別。至於螺絲，我倒認為即使是DIN標準，若非防水等級，機身底部若不慎浸到水而未即時處理，還是有可能出現生鏽的問題。不過這只是個人猜測，真正原因還是必須讓專業技師鑑定。

Kel'Thuzad

Kel'Thuzad
個人積分：0分
文章編號：3229239

0分

18樓

2007-07-24 14:36

銀牙烈虎 wrote:
不好意思，今早花了一...(恕刪)

我也花了一點時間，當初獲得資訊過程也稍微記起來
如同其他版內前輩所述，萊卡不會親自證實這說法，如同校色問題
所以確實無所謂官方

而這資訊不止Engadget，另有興華(應該說是跟興華求證的人流出)
印象扭曲，記成官方，這確實是我的疏失

阿pentax

阿pentax
個人積分：116分
文章編號：3229664

116分

19樓

2007-07-24 15:39

kuen_s wrote:
小弟購入D-LUX3...(恕刪)

以下請參考

客戶檢查遊戲的配件: 螺絲包發現螺絲包中有油漬
油漬那來的呢螺絲廠為增加螺絲(已電鍍鎳增加防鏽能力)的防鏽能力而加入的防鏽油
客戶不能接受"油漬"
結果螺絲大貨整批翻工用任何方法(入烤箱及自然風乾等)
最後以運輸測試確認翻工過後的螺絲包不再有油漬

而防鏽能力呢
誰有空可以試試飽合鹽水測試

kuen_s

kuen_s
個人積分：6分
文章編號：3256830

6分

樓主

2007-07-28 16:18

看不是很懂說???
那位大大可以說明一下咧??