現在買M7值得嗎? (第2頁)

ctlaibtsmc
個人積分：1分
文章編號：2387728

1分

11樓

2007-02-27 16:06

kimog wrote:
最近想加入leica，想請問一下前輩們，由於M8出了但是實在太貴，一機一鏡買下來應該快二十萬
有點吃不消，那麼如果現在入手M7值得嗎?

這兩樣很難去比較! 不知樓主的值不值得是以什麼為比較基礎!
我的想法:
如果要買M7, 建議找二手的, 畢竟M7二手很好找! 買Leica鏡頭當然也是以二手為主!
第一顆建議直接上28mm, 除非你對35mm/50mm的框線很熟悉!
但是如果你買得起M7, 建議加一些錢買MP, 除非你很在意 AE.

另外, 買M8的人一定會給自己一個很好的理由...
像是不想浪費M鏡的優異光學品質, 不想錯過Leica M數位經典的第一炮...
所以買M8的人可能都是之前有M機與多支M鏡的. 想入手Leica, 不建議或是很少會直接上 M8. 除非你很有錢...
當然, 如果你要等 M8 二手的, 可能要等很久 (很多圈內朋友都會排隊等著要...)
這種少數機器大都在圈子內轉手吧! 除非遇到緊急跑路的...
最近應該有些人會把 R-D1 放出來換M8吧!
平常已經很少看到有人放R-D1了...何況是M8.
所以你要在數位影像體驗Leica M鏡的光學品質, 倒是可以考慮 R-D1.
至於M8, 先買先享受...你覺得價格能降多少呢? 畢竟 Leica M 機不是 Sony / Canon / Nikon 數位機!
光是Digilux 2的二手價格也是在Digilux 3出現之後才鬆動!
但是 M 系列也不能跟那些 Digilux / Clux 系列比較, Leica不會拿M系列開玩笑. (一兩年出一台數位M機??!!)

值不值得呢? Leica 的 CP 值怎麼跟日系DSLR比較...絕對不值得...功能就輸了一大截...絕對不值得.
但, M8的廣告讓我很心動 --- 你，有多久沒有享受攝影的樂趣了？
拿M機真的會讓我覺得攝影很有趣! 這是真的! 你說值不值得? 嗯...看你要的是什麼!

My Blog: http://tw.myblog.yahoo.com/bresson-blog

PierreAngenieux

PierreAngenieux
個人積分：0分
文章編號：2390745

0分

12樓

2007-02-28 2:44

一個底片一個數位，比什麼？
如果你都已經在用Leica了，卻還不知道底片, 數位, Leica這三者的光學特性
那你追求的不過是紅色的可樂標籤罷了，而不是品質
那個十幾二十萬的錢你乾脆買5D外掛一隻白色大巨砲，走在路上還能吸引更多人的目光

Leica 引以為傲的斜入射光立體成像，在數位上，能看嗎？

Dallmeyer Super-Six

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：2391118

1243分

13樓

2007-02-28 8:31

我還蠻想藉這一篇順便問，現在買 Leica R9 還值得嗎？

我不排斥玩底片機，只是如果不久的未來，熊熊一台 R10 就跑出來的話，
心中真的會很 OOXX

不惑之年移居美國，該買什麼車？

klein3358

klein3358
個人積分：499分
文章編號：2391361

499分

14樓

2007-02-28 9:43

R9 不是有數位機背?
兩種都能玩更爽阿...只是要生很多小朋友的人才能玩吧...

うめはら

うめはら
個人積分：1348分
文章編號：2391373

1348分

15樓

2007-02-28 9:46

樓主
給你一個連結做參考,
我覺得這個人拍的不錯,
雖然他不是使用M7, 是使用MP 0.58 與Leitz 50mm f/1.0 Noctilux
Leitz 35mm f/2 Summicron-M 兩顆鏡頭拍攝,
看慣數位拍出來的東西可能會覺得不夠銳利,
但是照片本身呈現出來色澤的飽和度與細節的平衡感的確很優異!!
有幾張有黑色牆壁的照片, 那面小小黑牆呈現的立體感與細節
在數位相機來說不知下一代各家機皇有沒有辦法做到,
至於M8有沒有辦法做到, 因為目前機子也不多, 沒有大量的照片佐證, 不清楚.
這個拍攝者本身的技術也很純熟, 底片的發色與鏡頭的特性有要有一定的了解,
不見得每個人都可以拍出這樣的照片, 但是至少知道你手上的東西可以拍出這樣的照片,
差就差在可能是"人"本身的因素!!!

lin8810 wrote:
我還蠻想藉這一篇順便...(恕刪)

恩 R10? 這問題應該無人可回答你,
就像5D或D200的後繼機何時會出, 阿災!!
像這次CANON發表的是1D III 不是5D的下一代,
對於已經買5D的人來說, 鬆一口氣, 要不然手上買不到一年半載的東西馬上變"上一代",
若有心去搜尋看看可能會有人說 "看吧, 當初買的是對的"
對於想買下一代的人來說, "OOXX" 不過數位的東西被更替是快慢的問題,
至於底片機的話, 更替的週期很長, 就算差在機器的操作介面的更人性化,
對於畫質影響不大, 差就差在底片與鏡頭的選擇.

kimog

kimog
個人積分：0分
文章編號：2391826

0分

樓主

2007-02-28 11:49

PierreAngenieux wrote:
一個底片一個數位，比...(恕刪)

這二種是真的無從比起！
但為什麼少部份的M7使用者出清手上的M7換M8。

奇摩某位前輩就是要換M8！他在另一間討論區寫到為了迎接M8
所以要將M7賣了，我是滿想問他為何要將M7賣掉^^|

我也知道機器是人在操作，光有好的設備沒有好功夫是沒用的。
買高級相機真有點像在買車哩~~

(題外話我看了一下去年12月出的日本相機雜誌中的best buy M8是第一名)

???? 兄 @@~(日文變?)
您提供連結的那位作者工夫真是了得!善用手上的相機才是王道~

klein3358

klein3358
個人積分：499分
文章編號：2392001

499分

17樓

2007-02-28 12:24

kimog wrote:
(題外話我看了一下去年12月出的日本相機雜誌中的best buy M8是第一名)...(恕刪)

日本的年所得好像是 3 萬多吧, 台灣是 1.3 萬,
所以...如果有台灣版的 best buy 對我們而言會比較實際,
想到日本人賺了我們兩倍多的錢, 他們認為最該買的東西應該會跟我們有些不同吧...

PierreAngenieux

PierreAngenieux
個人積分：0分
文章編號：2393385

0分

18樓

2007-02-28 18:27

M7 是電子機，電子機遲早有壞的一天
這種東西花大錢買M7(and Ikon)，不如花小錢買R2A/R3A 或 Hexar RF就好
壞了再買一台也不會心疼
要是我，幹麻不出M7?
剩下的錢買一台M6/MP當備機當傳家之寶才是真的
Leica-III我現在還不是用的嚇嚇叫

Leica的立體感空氣感是以斜入射光+像場扭曲校正不足交織出來的
M8為了增加CCD對斜入射光的敏感度，還特地把CCD前的那塊LPL拿掉
為每顆鏡頭加了8bit的資訊讓機身計算中央光量與四週光量的差異(我記得新聞說可以差到3ev)
so what? 還不是遠遠不及底片
Leica鏡的光學特性就是這樣，CCD的光學特性就是這樣
玩器材，若不牽扯到光學知識，那也不過是玩門面而已
M8的照片又不是沒看過，貼出來不講這是Leica的別人還以為是哪家普通的日系商

PS. 什麼叫底片的銳利度不比數位？那是你們LCD螢幕看習慣了吧
(我是根本就不會想要換LCD螢幕，看照片的話跟CRT差太多)
去買一台幻燈機(至不濟也要買個Loupe)看看片子吧
還有，Leica，尤其是古典時代的Leica鏡，他的特色(就是別家日系鏡沒有的東西)
不是銳利，是細膩，是細節，是層次
真的要銳利，便宜的買Contax，貴的買Kinoptik，幹麻買不上不下的Leica
說穿了還是品牌情節(就像我喜歡法國貨一樣)

Dallmeyer Super-Six

long1220

long1220
個人積分：21分
文章編號：2395478

21分

19樓

2007-03-01 1:17

PierreAngenieux wrote:
M7 是電子機，電子...(恕刪)

盡講一些似是而非的論調
還敢自誇拍得嚇嚇叫

只用幾個字就論斷M7M8
不用leica說人家不懂知識
用了leica說人家品牌情結

(搖頭)

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：2395794

633分

20樓

2007-03-01 3:44

Angenieux...會取這個名字也是個玩家吧

本身我也認為目前底片拍攝的效果還是比數位好..尤其是徠卡.

這是個人的感受..

不過雖然說M7是電子機.不如感覺M6的機械耐用

但是相對得到方便的光圈先決.於測光系統也有改進.

M7/M6感覺就像是FE2在跟FM2比較..而電子化的FE2到現在一樣可以正常工作

以徠卡的品質在妥善的使用下.就算是電子化的M7..

相信也可以用到哪天不想用為止吧