• 18

Leica X1 vs Fuji X100

這裡既然是leica版, 可以確定的是很多"徠卡迷"在這裡.
那我要說些徠迷覺得很刺眼的話.

我要說的是:

1. X100不是出生貴族, 沒有小紅點, 不是德國製造, 在怎麼厲害強大, 賤民出生就是賤民出生, 就算賤民當上了皇帝, 那些貴族出生的兩班還是會為反對而反對, 因為徠卡紅標的貴族至高地位, 怎容許後起賤民新秀X100把它給比下去呢. 徠卡迷們全員出動吧! 打X100的時候到了.

2. X100以他的日本廠可靠的電子性能穩定性還有高ISO表現, 自動白平衡, 討喜的Fuji色調, 還有那個價格, 混合式光學電子觀景窗, 加上一堆哩哩扣扣的, 肯定是把X1打慘的了.

紅標擁護者也別激動, 以上我說的也都是真的嘛!

引述Shoukou網兄在他部落格的發言:
"富士即將要上市的X100,專門出來打徠卡的X1,所有的功能都比徠卡強價錢卻不到一半,純粹就是捨去了徠卡品牌的驕傲推出物超所值方案。"

從前面幾篇回文已經一絲絲嗅出紅標擁護者準備出來護航的味道了!.
兩台鎖定不一樣的客層跟市場
永遠沒有一個定論
在01寫評論能當飯吃,爭辯不能

明明就是不同風格的圖片,還可以你一句 我一句的

說不定是同一部機子拍出來的照片而以

咱們外貌協會的才不管拍出來怎麼樣,拿起來帥、酷、屌就行了

話說照片是給自己看的(別人看不到)
但機機是給別人看的,不能寒酸,您說是吧。

eattw wrote:
兩台鎖定不一樣的客層...(恕刪)

Leica is Leica
Fuji is Fuji
不會因為AB Test 結果, Leica 就會降價,Fuji就會升等
要跟人家比已經是跟在屁股後了
即使贏了也只是滿足大家用CP值高的機子心理而已

3516504 wrote:
這裡既然是leica...(恕刪)


引用自己的文章, 以免惹出爭端.

我說, 投胎在哪裡是很重要, 怎麼說? 投胎到 Fujifilm版跟投胎到Leica版, 兩邊的討論完全不一樣.
對X100有興趣可參考: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=2042382

在Leica版, 看Leica X1 vs Fuji X100. 看不出什麼啦! 徠卡"地位"那麼高, Fuji輸慘了,還比啥麼哩!
怪了,這裡就有x1貼圖大樓了,有關x1的表現應該看過了都能了解,喜歡誰就買誰,這也能戰,有錢我也會兩台都買
我敢說這都是標準模式拍出來的
只是色彩詮釋富士來卡兩家本來就差很多
其實也是說萊卡對色彩本來就不專門
富士彩色大家都知道風格式那一方向

至於這兩台拿來比我覺得有點怪
就機身性能來說
X100有光學觀景窗,觀景窗還可顯示相當多訊息
還可切換成數位觀景窗顯示更多訊息
X1又沒有光學觀景窗,只能像傻瓜相機一樣從大螢幕去看去拍
用起來就是一台畫質好又有可樂標的傻瓜相機如此而已
價錢卻是天價,可見這個可樂標誌還真是好賺錢阿。
有時後真希望自己對色彩不要那麼敏感,這樣可以省很多錢

X100的色彩對我來說,整體彩度過高,暗部也黑成一片,
前後景爭相往前跑,很壓迫,畫面讓我感覺不到空氣感

X1比較接近我的標準,可是也只有75分,但以隨身機的標準來說已經OK了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
X1看起來灰撲撲的,我這凡眼竟看不出價值所在@@(非嘴砲)
以照片上的陽光角度與X1呈現出來的色溫,個人覺得應該是在清晨或黃昏的時候拍攝,
所以稍微看起來灰撲撲的,應該是比較忠實還原現場的感受,
但X1的彩度是低了一點,如果可以再高一點點,畫面的透明度應該會更佳
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?