R19/2.8 FF上誰不改鏡也不打板呢? (第2頁)

sunchang

sunchang
個人積分：145分
文章編號：16446885

145分

11樓

2009-12-16 8:32

R19/2.8在我的5D2不打板耶~但是我的是加鏡,比較早期的版本,
光圈全開暗角要比ZF18/3.5要好一點
成相兩者是不同方向, Leica較實, ZF要比較淡一點
銳利度我沒仔細比較,正在想去歐洲時要帶那一隻

revox

revox
個人積分：21分
文章編號：16461740

21分

12樓

2009-12-16 21:43

R6.2 wrote:

看來改鏡是唯一解了...(恕刪)

其實,我覺得只是在鏡尾小小修了一刀,
卻能讓R19在數位機身上獲得重生
而且不影響外觀與操作,在R機上也能正常使用
個人是覺得蠻值得的
我個人因為還在使用舊舊的E500 ,所以並無改鏡的必要
若是日後升級FF機種, 我也會拿去改的

何況 R19還可藉由小修改就能裝在5D2上
另一顆R35/1.4 目前還無解哩

(有此一說 35/1.4要修改反光鏡才能使用這可是比改鏡頭還麻煩耶)

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：16462404

1513分

樓主

2009-12-16 22:15

revox wrote:
其實,我覺得只是在鏡...(恕刪)

不過跟機身比起來,會不會動反光鏡反而簡單呢? 沒改過不是很清楚
機身的保值性遠遠低於R19/2.8,八萬的5D2很快就掉到剩不到一半了,且動刀也蠻影響脫手的價格說...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

sunchang

sunchang
個人積分：145分
文章編號：16463039

145分

14樓

2009-12-16 22:43

動反光鏡要特別小心對焦失準的情況
反光鏡拆下修磨完貼回去很難不會有厚度的改變喔

jrchen12

jrchen12
個人積分：9分
文章編號：16473610

9分

15樓

2009-12-17 14:03

revox wrote:
R19還可藉由小修改就能裝在5D2上 ... 恕刪)

個人覺得,需要這麼辛苦嗎? Carl Zeiss 21mm f2.8 不管是 contax or ZE 的應該不會比 R19 差,
而且光圈全開的解像力 Zeiss 21mm 應該也勝出, 唯有廣度上差了 2mm,
應該不需要這麼大費周章來改鏡頭或磨反光鏡吧!

I Love Sony!

ATOM BOY

ATOM BOY
個人積分：34分
文章編號：16475909

34分

16樓

2009-12-17 16:06

ROM版本的R19確定無法上1Ds系列, 以下的連結供您參考

http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_db.html

Sharp 903sh + Canon 5D / 5QD

revox

revox
個人積分：21分
文章編號：16481795

21分

17樓

2009-12-17 22:03

jrchen12 wrote:

個人覺得,需要這...(恕刪)

唉呀這不是辛不辛苦的問題,
如果手邊有很多鏡頭可選擇,那何必單戀一枝花
問題是,從底片用到數位
在超廣角端 ,我也僅有這麼一顆R19
又何苦只為了轉接,再花大錢買另一顆菜頭呢?

HPQ

HPQ
個人積分：26分
文章編號：17513956

26分

18樓

2010-02-10 23:44

小弟最近有幸入手R19 一代鏡，也因為這樣，查了很多資料，提供同好分享
一代鏡可以直接上DSLR 全幅機，而且可上UV，不過UV 可能會磨到前玉
二代鏡無法直上DSLR 全幅機，而且不能上UV，若要硬上，則有二個辨法
一是磨鏡頭接環，對岸攝影無忌有DIY 圖
二是磨機身反光鏡，對岸攝影無忌也有DIY 圖

二種方式都有各方支持的說法，重點是沒想像中的難，反正可以用最重要...