leica m9+ M50/f0.95 (第2頁)

1126m3

1126m3
個人積分：5分
文章編號：15147723

5分

11樓

2009-10-08 23:49

photoshark wrote:
為了看您的圖,很認真...(恕刪)

為什麼每次講到萊卡的數位像機
大家都要拿萊卡的底片機來做比較

就算是同一個萊卡鏡頭
在底片上和在 ccd 或 cmos上
呈現的畫面也會有所不同

材料都不一像了
又怎麼會有相同的味道呢

1126m3

1126m3
個人積分：5分
文章編號：15147903

5分

12樓

2009-10-08 23:58

而且萊卡是做鏡頭做相機的

萊卡又不是做底片的

一直怪萊卡實在說不過去

devilnd

devilnd
個人積分：25分
文章編號：15148584

25分

13樓

2009-10-09 0:33

我想Leica(或其他相機廠)製造相機的目的在於複製真實的光線，而非模仿底片
要說底片拍的東西比較接近真實，其實是很有疑問的

但所謂的"味道"就又是另外一種很主觀的東西
就像Leica新鏡修正了各種光學上不良的像差
反而被一些老玩家怪罪缺少了"Leica味"

往往真正"真實"的世界本來就是醜陋的
在陰天拿德國鏡頭拍出晴天似飽和的色彩才是某些人所追求的"真實"

harrison_cheng

harrison_cheng
個人積分：43分
文章編號：15150719

43分

14樓

2009-10-09 8:01

devilnd wrote:
我想Leica(或其...(恕刪)

小弟 cannot agree more.

很多人說的底片Leica味,殊不知美學會隨著時代而演進變化.一值固守著過去年代的美學,然後又要以現代技術來複製跟模擬過去的美學,這讓小弟是很不以為然的.

richpig

richpig
個人積分：0分
文章編號：15154769

0分

樓主

2009-10-09 12:06

1126m3 wrote:
為什麼每次講到萊卡的...(恕刪)

agree , 我们追求好看的照片，不是某种固定风格的照片。不过我水平差点，呵呵

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：15161405

207分

16樓

2009-10-09 18:28

追求所謂的「萊卡味」
也不算錯
因那也是很久以來大家很愛的味道

但是說萊卡妥協，也是苛責之說
對其它品牌，也適用

M系列出到M7
那一階段是妥協？

如果不是，那M9為何是妥協？

M9仍不是完美之作，這是可接受的說法
要它「現在」就呈現底片時期的「味道」(即使它不是「主觀」的)
不切實際

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：15165080

1513分

17樓

2009-10-09 22:57

萊卡味是指鏡頭的味道,不可能是底片的味道,不然現在大家聽到的會是柯達味,富士味,不會是萊卡味
自己只有R鏡,但不管在底片機或是數位機上,味道都截然不同,尤其是數位機更能表現的完美,底片反而變數太多...
所以萊卡味就算到了數位,也不會有太大的改變,且LEICA數位機也屬於接近真實色調的詮釋表現

另外,還有Leica依舊想延續的萊卡味,明顯的就在外在機身的設計上了
這點從底片到數位幾乎沒太大變動,這是讓人欣慰的

日系廠商的鏡頭,其實每一顆味道都太相近了(當然也有細微差別),就算L鏡與kit鏡拍攝可能沒幾個人能比較出來呢

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

richpig

richpig
個人積分：0分
文章編號：15881634

0分

樓主

2009-11-16 11:48

继续贴，个人还是很喜欢m9的，比预期的好：）