leica d-lux4 跟 lx3 的選擇 (第2頁)

bawti

bawti
個人積分：0分
文章編號：11966487

0分

11樓

2009-05-14 17:53

有這樣的預算的話，我百分之百會衝DP2的，這台才是真極品阿～～～

https://www.poem-design.com/

MiuraHsu

MiuraHsu
個人積分：0分
文章編號：11966938

0分

12樓

2009-05-14 18:20

d-lux4的發色真的好感人~~~

唯有Miura~~征服世界~~

hom-boy.no1

hom-boy.no1
個人積分：6分
文章編號：11967002

6分

樓主

2009-05-14 18:23

satinsky wrote:
看看這裡http:/...(恕刪)

天啊我看不出有什麼差別耶哈...

但文章有說d-lux4的鏡片鍍模比lx3來的好而且在同個場景auto模式下 lx3的iso會比d-iux4來的高
我想就是德國leica工程師寫的程式吧
唉.....真難選啊到底是要便宜的lx3 還是帶出門跟別人不同的d-lux4

ericlin0122

ericlin0122
個人積分：8分
文章編號：11967379

8分

14樓

2009-05-14 18:50

買LX3 就好了，兩台真的沒有差別。
如果真的要高畫質的話，DP2 才是你要考慮的。

2525

2525
個人積分：0分
文章編號：11968520

0分

15樓

2009-05-14 20:14

hom-boy.no1 wrote:
天啊我看不出...(恕刪)

這差別早在前一代機就已經存在，
一是鏡頭等級不同，
一是韌體調校不同。
這兩個一比差距就出來了。
否則Leica牌子掛假的！？
當然要跟掛Panasonic不一樣了。
簡單的說，
掛P牌，發色較綠，較黃，也就是說比較鮮豔，
一般說法就是討喜，
掛L牌，當然就是發色自然，尤其是人像差距最大。
價差一萬的差別就在此。
看看樓上國外的比對，
鏡頭鍍膜的顏色差那麼多。
我用的是L牌的D-Lux3，
朋友剛好用的是P牌的LX2。
我們也做過比對，
這一萬元的價差絕對值得！

moonisher

moonisher
個人積分：3分
文章編號：11969069

3分

16樓

2009-05-14 20:52

有28張小朋友

可以買450d 雙鏡 or D5000

多三張小朋友可以買500D...

嗯...很想補你一腳上單眼....

噗

hiphopmac

hiphopmac
個人積分：10分
文章編號：11969175

10分

17樓

2009-05-14 20:59

是阿不曉得樓主要的是輕便還是單純比較這兩台
只是想推樓主進單眼畢竟單眼的攝影條件比DC高許多

FCR

FCR
個人積分：98分
文章編號：11969426

98分

18樓

2009-05-14 21:14

我不是來亂的但是RICOH GRD II (雖然是單焦) 你也可以列入考慮只要 Leica 的半價應該還有找
不然直上單眼也是不錯的選擇

naidier

naidier
個人積分：18分
文章編號：11969505

18分

19樓

2009-05-14 21:19

剛看了那兩台比較的網站後
我只能說~如果你買Leica是買奇檬子爽的、林北就是愛這個牌子! 那本人可以理解......

那2台拍出來的照片~幾乎是一模一樣嘛~!
你要很認真的去看比對圖才能分辨出那一點點點不一樣的地方~

我就不相信用Leica拍了幾千張照片後，你還會把照片一張張拿出來認真的去比較說：
「就是這個地方! 這張照片的左上角這棵盆栽右邊數來第二朵花比較紅4%，果然用Leica拍出來比較漂亮!」

homjiya

homjiya
個人積分：0分
文章編號：11969587

0分

20樓

2009-05-14 21:25

恩 +1
要花28張小朋友嗯小弟覺得除了爽之外炫燿的成分居多

不如直上單眼 (迷之音: 不過以後花的更多)

我是來亂的!!!