dgg wrote:
只是一款相機發表
卻發展成口水戰
且是老調重彈的口水
這難道是網路的宿命？
哈哈 you get it!
看網路論壇好幾年了，還真的是這樣
攝影討論區四大口水戰導火線
Canon <--> Nikon 誰打趴誰
技術 <--> 器材 那個比較重要
底片 <--> 數位 哪個比較強
Leica <--> 其他日系廠 買Leica的是不是潘仔
未來幾年大概也會是這樣吧
)
這幾天看到國外一篇文章
A Leica Won't Improve Your Photography
裡面有一句：
The M9 is not a magic wand. It won’t improve your photography.
看來不止台灣，國外也戰文四起...
perahia wrote:
哈蘇H3D或其他機背
價格比這還高
有聽過什麼批評嗎？
大部分都是對其畫質讚嘆聲連連
用得起H3D的大都是商攝，棚拍高手
光線控制都非常好
在這種場合下畫質當然都沒話說
而且用那麼貴的相機，拍爛的也不敢拿上網貼吧
如果H3D拿去像DPreview M9測試照一樣拿到外面到處亂拍
把exif遮掉拿來01貼圖，大概也是砲聲連連
而且數位機背系統的體積，重量，操控性跟Leica M比根本就完全不同等級
你叫哈蘇出一台體積跟Leica M一樣的數位機，畫質想必也好不到哪裡去
perahia wrote:
目前看來
不只拼不過其他135全幅相機
連Leica自身特色也付之闕如
國內外批評聲浪大是必然之事
其實這邊有一點很有趣
到底什麼是Leica的自身特色呢？是Leica鏡頭的特色，還是Kodak感光元件的特色
還是因為其高昂的價格所想像出來的"Leica應有的特色"?
M9畫質不好，到底是Leica鏡頭的光學不好，還是Kodak感光元件不好，還是都不好?
就光學部分來講 其實我一直很希望有人拿個通用轉接數位機，比如說M43的相機
來個跨系統鏡頭測試 比較Zeiss zf 50mm f/1.4, Nikon 50 f/1.4G, Canon 50 f/1.2L Leica Summilux 50 1.4ASPH 的畫質
或是Canon 35L VS Leica Summilux 35ASPH
或是Zeiss ZF21 VS Leica 21mm f/2.8 ASPH
來驗證一下M9的成相究竟是光學問題還是電子問題
說不定測試發現Leica其實鏡頭的光學已經輸日系廠了
那這樣大家也都可以省下不少錢
內文搜尋
從 APP 打開
X