• 18

幫老婆開箱 Leica X Vario

我第一台相機是2000年買的epson 2100z,2mp,
第二台相機是2004年買的kodak z7590,5mp,
這台柯達相機用了六、七年,才知道相機全部的功能。

直到今年才買了第一台單反,您上面提到的牌子,
canon,nikon,sony,fuji,olympus,panasonic我都沒用過~

我這三台相機有很多共同的特點
例如:存取速度超慢,日光機,都是光學大廠。

好了,接下來是我的評語:
前面的網友說黃色的照片會動,確實會動,
不過那張照片連對焦都對不準,何來的細節?

您夜拍的那張,乍看之下不錯,不過放到1:1之後,都是iso800的燥點,
縮到5mp是大約可以接受的,不過,我相信用手機來拍,肯定會更糟!

方向盤那張算清楚,

玩具車那張簡直糟透了

後試鏡那張應該是靜止中拍的,不理想

花圃那張哪裡有細節

路燈那張也沒有細節可言

布偶那張還是沒有細節

關於我所謂的有沒有細節,指的是清晰度,可以參考下面網址:

我今年買的二手單反相機拍的照片
it6168 wrote:
小的確實外行, 不懂...(恕刪)
各位大哥都好強, 我大概這輩子都拍不出這種水準.

這兩天中了毒, 看了不少照片, 找出三台.

Leica X vario/Fujifilm X100s/Olympus E M1.

就是想方便隨便拍拍而已. 不知道還有什麼不錯的相機可以選?
Kang-Wei Tzou wrote:
我第一台相機是200...(恕刪)


epson 以及kodak我記得是影像大廠不是光學大廠唷~


好吧

若你要指的是100%之下的清晰度 那就真的無法了...

沒辦法 我也認為x1 100%檢視不夠好

很明顯的影像處理器的疲弱....

畢竟再除躁的運算上不如日系廠的 這也是萊卡所面臨到的問題


而且萊卡也有宣稱是為了保留細節而保留躁點....

小圖看是很好,但放大看就真的都是躁點

這些都是萊卡的缺點


看您的照片 西格瑪的x3感光元件是真的很厲害

我也承認x3比起萊卡的感光元件強上許多

畢竟萊卡沒有感光元件技術 都是跟別人買的

所以比不上x3也是很合理的

但x3夜拍也真的不行...



前面我也說了 日系廠新鏡頭要比萊卡銳利清晰得多的是

這些新鏡頭都有針對數位修正過 當然會比萊卡對應底片的鏡頭利

但色調 散景卻也是與日系鏡頭不同的地方

你也可以說萊卡爛

數位時代萊卡真的不怎樣

電子性能不行 鏡頭沒有數位修正 價格又貴

這些都是事實



不過對我來說 這些都無所謂

這台也只是我眾多小相機中的其中之一

現在這個時代 這麼方便

要甚麼更好的相機也不用拘泥於廠牌

我前面也說了 相機只是工具 要用甚麼直接去買就好

要甚麼神兵利器嘛都有 只怕沒錢而已

西格瑪我也有想過 但就是怕電池續航力及電子性能的不佳...遲遲不敢下手

不然 要西格瑪買哪有這麼困難? 這版上所有買得起萊卡的人會沒錢買嗎?

你買你喜歡的 我買我喜歡的 合理又正常

不過你一開始拿手機來說嘴 後來改拿單眼

表示你也有進步 了解到單眼與手機的差別 也知道你之前手機的照片是差在哪裡

這樣也很好



但拍照對你來說 是看畫面 還是看畫質呢?

試問你在你的照片中 看得到對攝影的熱誠以及靈魂嗎....?




即使萊卡100%檢視不怎樣

但這對我來說也夠了 我看的是色調 構圖 意境

要比100%銳利度? 我隨便去買一台比你好的相機就好了阿~


老實說 看了您的相簿

我也不覺得西格瑪的畫質有好到哪裡去

尤其是邊角畫質下降的快 像差以及畫面比較平 缺乏立體感...

多拍吧 多看多拍後就會分得出來了...

到時候再回頭過來看先在你說的東西 可能會覺得很有趣



拍照是為了甚麼?

是為了紀錄美好影像 還是為了100%檢視呢?
您說的我非常認同,尤其是最後面哪幾句!!!

確實,拍照最大的目的是留下回憶,

相機不管廠牌還是等級,它都只是一種工具。

我前面也說過,萊卡的色彩表現確實令人驚豔,

相對的適馬的美林相機,不要說夜拍,只要光線稍微不足,

拍出來的照片就很糟!若想調高ISO,那簡直是自取其辱!

至於相機的機身性能我並不是很在意,

因為我的柯達相機性能非常差,但是畫質就不錯,

拍出來的照片就很符合她5MP該有的水準。

多花一點時間,拍出一張好的照片,我覺得非常值得!

對於相機的評價,我都只看下載相機的實拍照片的清晰度來做評斷。

沒錯,就是非常的主觀。

我本身拿apple iphone 5的手機,

我在mobile01的討論區,說iphone 5多爛多爛,也是被批的體無完膚,

我就是認為iphone 5爛,電力史上超級短,手寫辨識率超級無敵低...

我也有nokia lumia 1520,我也覺得爛,笑死人的操作介面。

我覺得好或不好,都是以我的主觀意識比較出來的,我覺得好不好用,

也或許別人覺得OK,就好像只有我覺得iphone 5非常耗電,

果粉們都覺得iphone 5不耗電,iphone 5的電量可以用很久一樣!
Kang-Wei Tzou wrote:
我第一台相機是200...(恕刪)

Kang-Wei Tzou wrote:
果粉們都覺得iphone 5不耗電,iphone 5的電量可以用很久一樣!...(恕刪)


我用sony的ion 待機半天就沒電了 比我女友的iphone 5耗更兇...

mottura wrote:
1515151515...(恕刪)


這幾張有那種迷人的灰色。
很毒~~~
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
Kang-Wei Tzou wrote:
不可否認,倈佧的顏色確實漂亮,也的確很吸引人,
不過說到暗部的細節,我也只能大笑三聲,
真的,還差的遠了


的確,萊卡如果只拍 JPG 那真的沒高光沒暗部,對比太大,細節通通都沒了


Kang-Wei Tzou wrote:
你拿一張夜拍圖來打,我無法回擊~
我的相機是一台日光機,ISO固定在100,
唯一能反搏的,只有光線充足的戶外拍攝。
如果一台光線充足都拍不出細節的相機,
就算夜拍也不可能拍的比白天還好!


您說的沒錯,光線充足下拍不好,夜景又怎麼會拍得好

問題是您又說您的只能拍光線充足的情況下,夜景拍不了

這樣怎麼會比人家夜景拍得好的還要好呢?


小弟我也使用過不少相機,其實也發現到,在大部分光線充足的情況下

畫質都很好,唯一的差別就是萊卡蔡司的新鏡頭的銳利度跟層次還要再好一點

手邊幾顆 Canon 的紅線鏡頭,對比設定都非常大,營造出來的立體感不是很自然

主體與散景之間就像是貼上去的違合感

反觀萊卡與蔡司就是該有的細節一一交代清楚

加上綿密的層次,即便是拍底片+兩光底掃的情況下

立體感依舊亮眼 (但毫無細節可言 )

當然就更不用提光線不好的情況下,萊卡跟蔡司依舊立體感十足、色彩飽滿

另外 SIGMA X3 的 DP2s 也都一直留在身邊

的確他在陽光充足的情況下畫質非常立體,層次感極佳

不過說實在的,這個優勢在對手是超高畫素+高檔鏡頭的情況下

就不再是什麼什麼優點了,甚至對手的高 ISO 可用度可能還好個兩三級

會留在身邊也是因這樣小巧的體積,可以跟重他好幾倍的單眼相比畫質 (低 ISO 情況下)

依舊是個稱職的隨身機


另外看到您有 SIGMA DP1 M,您要不要試試看有機會裝個萊卡或是蔡司上去試試

小弟我還在等 SIGMA 的全幅 X3 機身,有機會真的很想把它門組合試試看



mottura wrote:
我還是比較喜歡我的m...(恕刪)
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

ray3210 wrote:
的確,萊卡如果只拍 ...(恕刪)

我沒有dp series~
我的是sd1 merrill
只有兩顆鏡頭,12-24 f4.5-5.6,24-70 f2.8。

Kang-Wei Tzou wrote:
我沒有dp series~


抱歉,是筆誤

我的意思也是 SD1 ,不然怎麼裝萊卡蔡司鏡頭上去
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

Kang-Wei Tzou wrote:
我第一台相機是2000年買的epson 2100z,2mp,
第二台相機是2004年買的kodak z7590,5mp,
這台柯達相機用了六、七年,才知道相機全部的功能。

直到今年才買了第一台單反,您上面提到的牌子,
canon,nikon,sony,fuji,olympus,panasonic我都沒用過~

我這三台相機有很多共同的特點
例如:存取速度超慢,日光機,都是光學大廠。

好了,接下來是我的評語:
前面的網友說黃色的照片會動,確實會動,
不過那張照片連對焦都對不準,何來的細節?

您夜拍的那張,乍看之下不錯,不過放到1:1之後,都是iso800的燥點,
縮到5mp是大約可以接受的,不過,我相信用手機來拍,肯定會更糟!

方向盤那張算清楚,

玩具車那張簡直糟透了.(恕刪)


為什麼我看到的跟你看到的不一樣
玩具車那張好威喔.....
綿線起毛和玻璃還有金屬上的汙漬拍的那麼清楚。
你可以自己去找幾顆不是marco或是micro的變焦鏡來比就知道了。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?