• 36

Leica M9發表

ASRAAM wrote:
若以14n給我的經驗...(恕刪)


大大, 您還留著14n嗎? 有拿它來跟您的尖頭用RAW拍PK過嗎? 很想看看所謂的細節是有何不同?
沒有反光板與五稜鏡的束縛果然差很多。

輕易發生的骯髒行為 wrote:
那現在ISO 6400+1.4的光圈,在更大部份的環境下能保留更不錯的畫質和成像成功率.....

這樣....不好嗎? 還可以縮光圈來拉景深

還是....可樂標批不得?

那我就閉嘴 其實我也玩不起


使用範圍大沒什麼不好
只是現在討論區的風氣是,一台相機高ISO不夠好,就被批得像垃圾一樣
有這種必要嗎?
我之前拿D700,99%的照片都是ISO800以下拍的
剩下那些需要高ISO的照片,大都是純粹紀錄用

底片的顆粒到ISO800以上就大到不行了
還是很多人繼續拍底片阿

RF跟DSLR是兩種不同的拍攝思維
雖然說拍照腦袋比器材重要,但個人的經驗是器材會影響腦袋
一個人拿DSLR跟拿RF拍的東西就是不會一樣
所以拿DSLR跟DRF來比較就不是那麼有意義

就像買房子一樣,一樣的錢可以在郊區買又大又豪華的別墅
在市中心只能買破爛小公寓
但是住的人爽就好了 旁邊的人再怎麼講就只是酸而已


devilnd wrote:
使用範圍大沒什麼不好...(恕刪)



devilnd兄您之前好像用MP
借問一下
您換M8了嗎?
是否有計畫轉數位?


我對底片用家對於數位Leica的態度還滿有興趣
身邊幾個老Leica用戶
數位化都轉戰日系相機去了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
mark1008 wrote:
確實比DSLR強多了, 即使以5D2, A900高出M8.2一倍以上的pixel, 細節上也比不上M8.2...(恕刪)




這種講法?
很讓人存疑
和我使用的結果差很多
IQ4 150MP、Phaseone XT、Phaseone台灣推廣大使、行雲流水攝影藝廊館長
Lulumi wrote:
這種講法
很讓人存疑
和我使用的結果差很多



老大浮出來發聲啦
輕易發生的骯髒行為 wrote:
那現在ISO 640...(恕刪)

ISO 6400跟1.4的光圈,在大部分的環境是用不到的,除非像機的快門大於1/8000
singchang wrote:
ISO 6400跟1.4的光圈,在大部分的環境是用不到的,除非像機的快門大於1/8000

用不到就不要用就好了

重點是有選擇性 不是什麼時候都適合開1.4的
Dirty Deep Done Dirt Cheap
輕易發生的骯髒行為 wrote:
用不到就不要用就好了...(恕刪)

ISO的使用也是有選擇性的,,,所以也不是每個人都須要超高感光度的...
singchang wrote:
ISO的使用也是有選...(恕刪)


我想他只是要表達
Leica這貴得要死的東西
選擇性竟然比便宜的機種還少
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?