zenith0111 wrote:所以才會說花大錢買品...(恕刪) 「把商標遮起來的行為,是想讓別人感覺自己不太招搖,來換取被發現後更大的炫耀滿足..」純粹是你的妄想吧!你有相關心理學的論文嗎?我的頭又大車外面也沒任何該廠的商標那我也是「想讓別人感覺自己不太招搖,來換取被發現後更大的炫耀滿足..」嗎?這也扯很大傑克!
footprints wrote:胖胖 wrote:LEICA 有著其品牌價格,拿在手上也多了那一股優越感,我想這是多花近乎一倍的價格,所換取而來的。...(恕刪) 那不是胖胖向朋友借測 D-Lux 4 的感想嗎? Footprints 前輩貼此文想要論述什麼?
抱歉,容許小弟說個話。小弟始終認為每廠的相機都有一定的優劣存在,這種事情沒有什麼好比較的,加上這兩者本身就有區分,如DSLR跟RF的,一般來講從系統上的選擇就會有好有壞!況且,您又幹嘛在意徠卡、哈蘇、尼康、佳能、索尼、O家、P家、富士、理光、SIGMA、Voigtlander、Mamiya等等廠商呢?除卻您有沒有錢,有沒有虛榮心,有沒有器材迷失等等,回歸到原點,您為什麼會選擇這部相機做為拍攝用的工具呢?像小弟我,本來使用一台從爺爺那邊拿到的機械式相機來拍攝,終於自己買了部尼康的數位相機,最後的目標則是朝向佳能或是往120甚至4X5發展!這當中小弟做了許多的功課,打了不少電話給廠商與代理商和留了不少言,看了不少大師的心得與作品,以及每天都看著網站上一些人所拍的,還有從每三個月所訂的風景寫真所看,總歸一句結論是:那些認真拍照的人不會去太過研究自己所使用的相機是好或是壞,但是一定要能符合自己的要求點,剩下的就是操機能力與創造能力!最重要的是不斷的拍拍拍。再這邊一直討論的,為什麼要討論這些無所謂的話題呢?有多少錢有多少能力加上自己的需求,這才是最重要的。阿不然,佳能的低雜訊畫質,哈蘇的高畫素,徠卡的神鏡,尼康的永固機身,O家的顏色和防塵能力,SIGMA的核心晶片,誰都不想要啊?但是,真的有了這些好融合於一台的相機。您覺得您真心喜歡攝影,真的有能力能使用相機拍出您所想要的照片嗎?還是您只是為了滿足虛榮心而買相機,只是為了炫耀,當要拍照片的時候,卻只能重複刪除而已。說這麼多,請各位不要再討論這種事情了,開箱文的、做相機測試的都可以容許,這是免費資訊提供自己做著心底上的參考,需求點,但拍自己想要的照片,分享於各位,不是更好嗎?但是,去討論某家好某家壞的,這些問題老早就有了,多費點心思去拍吧。
在數位相機時代......?個人認為....還是有其優勢因為我本身正好知道幾個由數位入手,但後來都愛上了底片,轉而以底片為主的玩家而.....Leica正是底片時代的王者其光學能力若以100分來假設,C 或 N也不差,都有95~98分的水準雖然一般社會大眾會選擇花 2萬塊購買95~98分的工具但是也有小眾寧可花20萬去追求極致的100分端看個人對事物追求之程度而定而純論數位....我是覺得目前的Leica尚無與日系廠商競爭之能力往後的發展如何我亦無法預測,以上乃個人淺見