In my head by L. D.W., on FlickrLeica發色非常耐看，自動白平衡通常也很準，這張是機身直出JPG(僅縮圖)：
Leica Q (orig. JPG) - Memory & Remembrance by L. D.W., on Flickr
leaf428 wrote:
看原廠MTF圖的話Q...(恕刪)
你的說法我也原則同意
Ｑ起初給我介於Ｍ9與M240的感覺，後來又覺得不像
新的感光元件、新的演算法帶來新的畫面
Ｍ28Summilux可能在Ｍ機上會讓人安心
然而轉接到同樣是新感光元件的SL機身上，此時和Ｑ的比對應該更具意義？
leaf428 wrote:
看原廠MTF圖的話Q...(恕刪)
對比鏡頭的話，不止是MTF吧。我個人對Q的"成品"非常滿意，但也知道：M-28mm和Q身上這顆，注定了要存在光學方面的差距。因為M鏡是可交換鏡頭，就算在M7或更早期的底片機上也要保證最高成像品質，所以會在鏡頭結構上做更好的前期光學修正；而Q的鏡頭不可交換，只需做好那些無法進行機身數位修正的部份就好。不過若以出片結果來看，最終照片品質才最重要，哪種修正方式其實並不重要。
至於發色，我不曉得什麼叫作"高級Leica色"，只覺得小Q直出JPG和自己以往使用的日系相機相比：對比重、色澤濃郁，但色彩還原很好。
電力：使用LCD(80%)+EVF(20%)，不用連拍，30秒自動轉入stand-by，一顆原產電池，我大概可以拍480張
高iso：ISO 3200，雜訊不少，這種程度不曉得您是否可以接受
Leica Fall - 我點燃燭火溫暖歲末的秋天 by L. D.W., on Flickr
內文搜尋
從 APP 打開
X