Jeffreyhung wrote:
當初選擇 X1 主要...(恕刪)
這張就很有立體感跟通透感
不知道有沒有後製
但是有時原始圖階調不好
再怎後製都沒用
如果X1真能每張都拍成這樣
除去機身外觀性能不說
也夠值了
lghlion wrote:
這張就很有立體感跟通...(恕刪)
其實我不太懂為什麼交給機身去後製就不算後製呢？
真的從傳統打底上來的人，都知道一件事情，進暗房是很重要的事。
不進暗房，是不會知道什麼叫做準確測光的。因為測光是跟著後製一起連動的，你必須要知道你之後怎樣後製，按快門前的光圈快門和iso等才可以被確定。
而玩過傳統暗房的人都知道，沒有的東西就是沒有，除非你畫上去。
這個道理在數位明室上依然不變。
有機會的話，建議你試試看x100的raw file然後解raw file吧！
這也是後製。
我自己雖然會丟機身後製好的jpeg上網路，因為我有時候真的沒時間很懶，能用就上了。
但是我所有的檔案都是拍raw file，這是為了以後我有輸出需要的時候保留空間。
至於很多人說x1電子性能不佳，說真的我換了軔體後，我真的不知道哪邊算不佳，或者是以哪些相機當標準。
以前還有對焦速度太慢會被說嘴，軔體真的針對這點改善很多，另外手動對焦尺表也加入了。
而x1操控的部份，在調整光圈，快門，iso及av，tv，m和p檔上，x1應該遙遙領先很多相機。
我可以老實講，我的拍攝模式就是av模式和m模式居多，當需要測光補償的時候，我都乾脆用m模式還更直覺。
至於外型會醜嗎？我覺得一點也不會啊！然後，我是買黑機，黑機的機身用的是蒙皮啊，銀機才是用塑鋼磨砂。x1是我少數覺得leica相機黑機比銀機外型漂亮很多的相機。
bearsheep wrote:
其實我不太懂為什麼交...(恕刪)
我所謂後製就是拍RAW擋
然後在花時間去各種軟體去調色明暗白平衡等
如果常常都要拍幾百張
就要花時間去調幾百張
除非我是拍有收錢的商業攝影
一般旅遊照我都是拍JPG
所以也都很懶得去調些有的沒的
X1對焦速度比對X100如何
我沒有同時有這兩台，沒法評測
X1先不論拍攝出來的照片如何優
但是光看外型跟操作方式
我主觀認為，有點像是用DC拍照
當然光圈快門是可以從上面轉盤調整這非常方便
但是拍照對焦時都必須要透過後方LCD去拍
基本上跟DC一樣
當然也是可以去買光學觀景窗
但是X1光學觀景窗只能看一個框框
無法像X100可以顯示各種資訊
這也是問題之一
另外就是鏡頭開機後會伸出來
這又跟DC一樣
所以萊卡可能要上到M9那種等級
才能真正符合我想買想用的標準
但是實在又買不起
所以X100就變成我的第一選擇
就只差貼一個萊卡可樂標
lghlion wrote:
我所謂後製就是拍RA...(恕刪)
看完這段後，我想你沒用過leica任何一台m系列相機也一定沒進過暗房吧！
進過暗房的人都知道一張照片都可以搞一天了。
此外，leica m III系列老相機的對焦和觀景窗就是分開的，然後沒有測光表，是被某些人稱為沒有可樂標的經典萊卡。
至於m3以後m機的觀景窗，一向只有一個對焦黃斑和取景框，m6以上有測光指示。
this is all.
如果你喜歡x100觀景窗內一堆資訊的話，那用m機還是會覺得怎麼什麼都沒有。
談完m機，來說我個人用過m6, minilux, fm2, *Ist DS, lx2, TC-1和x1的感想。
沒有更新軔體前的x1對我來講比較像是dcc的拍攝方式，搭配觀景窗也不夠好用。
更新完以後，搭配觀景窗，他更像是rf的操作方式。
光圈快門，轉盤就可以調了，測光通常稍微看一下機背，或者不會差太多的情況下，就交給相機去處理。
對焦大晴天就用泛焦拍就好了，不然就得練一下從觀景窗大概抓一下中間的位子，就是會對到的地方。
但是我也不覺得像dcc一樣看機背有什麼不好的，除了要拿穩和在太陽下比較麻煩一點。
另外補充一點，我從來就不覺得dcc有比較不專業，只是因為現在的日系相機廠一直不肯把大sensor下放而已。
至於raw file，我只能說如果你有印照片的需求，然後又用x1，竟然不拍16 bit的dng檔，
那真是很愚蠢的行為。
再者，leica的raw file都是用dng標準格式，市面上最少有三套軟體可以解他。
一套是adobe的lightroom，一套是apple的aperture，還有一套是capture one。
甚至於dng檔還可以直接交給某一些專業的相館或工作室處理。
那張照片拍的時候，相機選的是 豔麗模式 Raw+Jpg (Super fine) 格式
拍完之後，有在 Aputure 裡面 Cut 圖，其他地方就沒有動了
（這也是前面說的感動因素之一，因為無後制就是喜歡的色調）
有看 Raw 檔的部份，顏色較為平淡，雖然細部比較多，但是整張圖比較沒有張力
所以最後還是選 Jpg 上傳至 Flicker
機身的部份少了觀景窗，真的少了拍照的感覺（有考慮加購觀景窗盲拍）
伸縮的鏡頭部份，由於是隨身機，所以少了那前面的體積，更方便於攜帶，這個部份倒是可以說服我
如果四個月前，市場上只有 X100 而 X1 還沒有上市的話，那我會選 X100
有機會也可以碰面交流一下，也想摸摸看 X100 的實機，設定相同的環境，拍拍同樣的主題
這樣是不是比較符合起而行的精神
另外提供一張也是只有 Cut 圖沒有做其他後制的照片（同一天拍攝）
參考看看～～
bearsheep wrote:
更新完以後，搭配觀景窗，他更像是rf的操作方式(恕刪)
這句我不大懂
真正的旁軸取景對焦拍攝，就像M9
我雖然沒用過，但是初淺想法使用方法是
從光學觀景窗看出去，前面有一個撥桿
可設定鏡頭焦段，觀景窗裡面取景框
有好幾個框框，符合不同焦段
用手動對焦，讓兩個影像重疊就是對好焦
雖然是看不出景深效果
但是至少知道對焦的地方在哪裡
並且應該會有曝光正確與否的資訊
如果像X1是外接觀景窗，除了看取景的框框構圖以外，應該就沒任何作用
不能看對焦點，沒有合焦顯示，不知道對焦點在哪(是不是要注意聽合焦嗶嗶聲)
如果用外接觀景窗時，還要不時去看LCD對焦曝光等資訊
那不如就直接用LCD拍就好，用外接觀景窗好像有點雞肋
所以我覺得外接觀景窗跟真正旁軸觀景窗使用
應該是差很多才對
內文搜尋
從 APP 打開
X