• 15

徵求「萊卡」用家來此下毒!

Leica只是器材,他有不錯的表現。

但是並不會手上拿了Leica,拍出來的照片馬上就變的多棒,自己也不會瞬間昇級成攝影大師。

但我想樓主想知道的是Leica成像以及色彩方面的放"毒"吧?與拍照的"內容"應該無關係。
放毒的事情,我想只有自己試試看才知道,才能體會是不是自己要的。

不然,買了Leica底片機,往往沒多久就想拋售了。
而Leica DC成像又不會與其它DC有明顯的差異與優勢。說Leica DC在放毒,我想也都是心理作用加持下的毒素吧。

純屬個人意見。
LEICA M系列是拍報導的好幫手,
國家地理攝影精技書中有借紹10位攝影師
其中有3位攝影師是用LEICA M再拍的
M系列體積小加上很輕的快門聲音
在拍攝時比較不會引起被攝者的注意
還有就是在拍攝全程中可以看到主體
因為在曝光過程中
你所對焦的影像不會消失
以及可以預知被攝者進入攝影框中
國外以前也有狗仔用LEICA貼近偷拍的
下面的圖是用這台拍的

M7+ Planar T*2/50mmZM




更多介紹請至http://blog.xuite.net/kk.hsu/zeiss/

photoxgo wrote:
貼一些我用萊卡M6跟...(恕刪)



雖然說, 攝影重的是內涵, 而不是器材
但是 photoxgo 大大這幾張優秀的作品
還真不是普通家私可以拍得出來的
感謝分享
阿比透咖啡 wrote:
嗯~現在國家地理的攝...(恕刪)



是啊 是啊

不用對焦就是最快的對焦了
景深表尺加上對焦環的距離刻度
估一下就可以按快門了
可是現在的鏡頭已經很少有景深刻度

怎麼好像是武俠小說的用詞
劍法練到不必用劍, 才是最高深的劍法
雖然說
Canon 超音波馬達對焦的速度夠快了
但還是很懷念 RF 人機之間沒有落差的速度感
不過 DSLR 不用洗底片, 又可以隨時調 ISO 的特性
也是很誘人啊
JL wrote:
可是現在的鏡頭已經很少有景深刻度..

一般的定焦鏡頭都會有景深刻度表吧
變焦鏡頭因為每段焦距不同,所以沒有標示
JL wrote:
嗯雖然說, 攝影重的...(恕刪)


怎麼樣算普通家私??
Blog: http://www.dplab.org/ DPLab Forum: http://www.dplab.org/deesBB/

所謂 garbage in, garbage out
好的畫面可以在暗房製作時
有比較多可以揮霍(浪費)的空間

以黑白來說
同一個畫面
如果別人可以拍出 8 級的灰階
可是我卻只有 5 級
雖然說, 這三級的差異可以在暗房搞出來
但是最後的效果和時間........
更不要說還有很多搞不出來的......
JL wrote:
嗯所謂 garbag...(恕刪)


那要先好好看看亞當斯的 The Negative, The print,
這類根本提都沒提到來卡的書籍,
不然只會把應該要有八階的洗成三階來膜拜.....
Blog: http://www.dplab.org/ DPLab Forum: http://www.dplab.org/deesBB/
我的第一台Leica是Minilux, 在這之前我只有Canon的鏡頭, 我記得我用Minilux拍的第一張照片是"陰天下的北海岸", 在那種天候環境下, 其實我也沒想那麼多, 不過就當是測試吧, 結果那一張照片讓我嚇了一跳! 因為之前有幾年使用Canon的經驗...可以明顯感受到之間的差異性. 如果是在陰天拍照, 我會比較喜歡Leica
如果是陰天拍照的話...我會更喜歡ZEISS~~不管是掛T*的還是掛HFT的~~
不管是哪種接環的..陰天的表現硬是要比Leica來的搶眼...
有人說ZEISS適合拍婚禮..Leica適合拍喪禮..這雖然言過其實..不過或多或少也把兩家的特性作一個詮釋..
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?