輕易發生的骯髒行為 wrote:
原來FF可以作那麼小喔
N,C,S沒理由說作不出來了...(恕刪)
如果拿掉一些的機身功能
N,C,S要做出小體積的全幅相機應該不是問題
問題是這樣會好用嗎
ASRAAM wrote:
那希望有優良品質又要好攜帶的人,應該推薦他們用5D或D700嗎?
...(恕刪)
D700和5D2算不上好帶啦, 即使不裝直拍手把, 體積還是相當大, 如果以品質和便攜綜合考量, 旁軸還是比較理想. 如果覺得DRF太貴, 那麼也應該推薦GF-1, GH-1, E-P1等M4/3才對啊. M4/3轉接好的手動鏡頭, 品質也相當優良, 攜帶性就更不用說了, 再不然, DP2, X1也會是好選擇.
M8.2, M9的品質其實也沒有那麼不堪, 只是因為把其價格拿來和DLSR比才會覺得不堪.
我自己使用M8.2, D700, 5D2, A900的感覺, RF和DSLR根本就是兩種不同的定位,
RF比較偏重於廣角的人文拍攝用途, 即使高ISO的noise比較差, 但是其動態範圍, 尤其是暗部細節,
確實比DSLR強多了, 即使以5D2, A900高出M8.2一倍以上的pixel, 細節上也比不上M8.2,
我用M8.2 最高ISO用640, 曝光under, 然後後製拉亮度, 效果也還好.
akihindo wrote:
但終究還是沒有經濟能力親身使用，這時說什麼都是在酸了...(恕刪)
小弟一直認為我們要記錄的影像將會是我們一生最珍貴的記憶，所以要盡己所能，謹慎處理。
但是 ....... 最近開始小心審視這珍貴的記憶需要無限上綱的器材投資嗎？
非常認同 akihindo 兄的這句話，所以小弟將不再對 Leica 的新產品提出任何想法。若先前發言有何不得體之處，尚請見諒！
潛水 ........
mark1008 wrote:
RF比較偏重於廣角的人文拍攝用途, 即使高ISO的noise比較差, 但是其動態範圍, 尤其是暗部細節,
確實比DSLR強多了, 即使以5D2, A900高出M8.2一倍以上的pixel, 細節上也比不上M8.2,
我用M8.2 最高ISO用640, 曝光under, 然後後製拉亮度, 效果也還好.
看到這裡, 我覺得有點納悶, 憑甚麼M8.2的動態範圍和暗部細節會比DSLR強? 是Kodak那片CCD特別好嗎?
剛好你談的這部分, 就是DPReview在測試中非常強調的一部分, 所以我就去翻了一下, 數據是如下的:
JPG直出的最佳動態範圍:
M8: 8.4EV (ISO 160)
D700: 7.8EV (ISO 200)
5DII: 8.4EV (ISO 100)
A900: 9.4EV (ISO 200)
RAW檔可調的最佳動態範圍 (RAW headroom):
M8: 9.4EV (ISO 160, 憑文字說明); 10.1EV (ISO 160, 看曲線)
D700: 11.6EV (ISO 200)
5DII: 10.3EV (ISO 100)
A900: 12.6EV (ISO 200)
所以兩項都是A900最強. M8在這幾台當中的JPG直出是平均值, RAW檔可拉範圍則是墊底!
以下是各相機的測試網頁, DPreview有把怎麼拉曲線救細節的照片都show出來, 非常明瞭!
M8
D700
5DII
A900
我在猜想, 你是否其他的DSLR拍多是JPG直出, 而M8則是拍成RAW (DNG)再拉曲線, 所以才有覺得它的動態範圍特別大的錯覺?
內文搜尋
從 APP 打開
X