偶然發現這兩顆日系大光圈媲美noctilux的標準鏡
想請教各位大大的是
此兩顆銘鏡在除了接環跟焦距之外
有何顯著的不同呢
謝謝
兩顆同樣是全世界限量800顆
Konica 50/1.2 + hexar RF limited
我記得前年底賣給ieei是賣6萬
60/1.2這幾年行情 包裝不齊的(例如沒紙盒 沒viewfinder的) 也大概六萬
台拍 ebay 日拍完整包裝的 則6-10萬不等
對岸無忌裡有人說過 60/1.2比50/1.2油
個人經驗
接底片 60/1.2是有油一些 但也或許是心理因素 畢竟這無法量化
50/1.2是有艷一些 一樣很難量化
接數位 50/1.2 沒試過 ; 60/1.2接R-D1s不錯 變90mm; 接DMC-G1好像無法伸展的開
為啥我會賣50/1.2 去尋找60/1.2?
因為50mm好頭太多可尋找
60mm比較少見
後來 50mm我就用了Kern Switar 50/1.8
60mm雖然機身都無框 但真的用50mm來估 沒差多少啦
若要精準的框 那就不要用RF 去找那種100%觀景窗的SLR/DSLR
所以那個60mm viewfinder 我也是收著沒用
至於noclilux vs hexanon
我沒試過noctilux這種A-Rod等級的MVP 無法評論
但我已不只一次看到澳杯杯提及
他留了Konica 50/1.2 而賣了Noctilux
小弟是使用RF/D-RF一年半的菜鳥 小小經驗 供您參考
butterdada wrote:
我則是擁有Konica 50mm F1.2 & 60mm F1.2
兩顆同樣是全世界限量800顆...(恕刪)
達叔:
小的冒犯您一下......Konica 50mm F1.2是2001顆
http://www.flickr.com/photos/austin1962/
重點是～相對便宜很多
和60相比方便使用，焦段廣一些、有框線不必推理實際構圖，或帶著捨不得用的觀景器，價錢又便宜非常多。
和ｌｅｉｃａ比，光圈1.4的幾代50ｍｍ鏡頭，ａｓｐｈ的貴太多倍，其他幾隻鏡頭年代久遠，客觀來說，表現實際上已不敵這隻的素質。
50ｍｍ1.0這隻規格更高，不過除非追求像差帶來的瑕疵美（暗角還真的很有個性），不然實用上的可用光圈...還有現在那嚇人的天價，我遠遠看就好了。
若和ａｉｓ50ｍｍ1.2比.....有些勝之不武，而這隻鏡頭雖為限量鏡，工藝又如此優秀，只需要比ｃａｎｏｎ50ｍｍ1.2L還少的（或差不多）小朋友就可擁有。
真是太超值了，M系統中....光圈大於1.4的50ｍｍ中，單鏡頭4～5萬或一機一鏡6～8萬的50mm 1.2 limited性能價格比我敢說最好了，竟然比新品ｌｅｉｃａ50ｍｍ2.5還便宜也只比二手美品50ｍｍ2.0貴1萬，甚至只有ａｓｐｈ的零頭尾數。
若論他的光學成就，無法形容吧～ｋｏｎｉｃａ的品牌精神及追求卓越的企圖都在了。
除了第一張自拍照，全部全開光圈
內文搜尋
從 APP 打開
X