我想來Leica這場子問比較準,
就開門見山直接說了, 買不起萊卡的相機, 但很喜歡萊卡拍出來的冷硬銳利, 寫實不溫暖的色調,
而且常在Leica版看大家交的作業, 很喜歡這種"萊卡味",
請問Panasonic 號稱搭載的"Leica"鏡頭, 是真Leica 還是假Leica?? 還是說又是個買羊頭變豬頭的機子
用p機拍出來的色調感覺會跟Leica一樣嗎??
二兵001也有台L1，若就L1跟Digilux 3相比
在2007攝影家手札年鑑上的評鑑上
兩者除了顏色飽和度不同外( L1較濃、Digilux 3較淡 )
其他都差不多
關於真假Leica.....講真的，真的又如何?假的又如何?
浪費網路資源的東西已經很多了......
雖然L1絕不會讓你有買羊頭變豬頭的感覺
但與其一直想找P牌來當替代品
又擔心它是假Leica
不如存點錢去買台Leica M接環的底片相機
再買顆真正的Leica 鏡頭( 50mm / f2吧! )
二兵001知道Leica很貴
但沒辦法，誰叫總司令您愛上了這味呢?
★★ 報告總司令 ★★ wrote:
(恕刪)但很喜歡萊卡拍出來的冷硬銳利, 寫實不溫暖的色調,
而且常在Leica版看大家交的作業, 很喜歡這種"萊卡味"(恕刪)
如果誤會了您，還請見諒。小弟覺得您話中的意味，"嘲諷" 居多，因為使用的形容詞跟一般人對徠卡的印象，剛好都相反。
如果是我誤會了，那就抱歉。個人常常把同一顆徠卡鏡頭，輪流在底片機和數位機（R-D1s）上使用。數位成像似乎就是無可避免地冷硬、過銳。L1 & L10 的成像我個人也很愛；雖然不能說那是徠卡味（徠卡鏡裝在數位機上都失去很多徠卡味了），但我喜歡。顏色淡沒關係，因為不是"無彩"的那種淡，拍 RAW 的話後製空間應該很大；重點是細節似乎比其他機種來得多。
如果您是在數位領域裡比較，覺得看不起"偽徠卡"，那就麻煩您描述一下自己喜歡的成像是哪一牌的，這樣討論起來比較具體。
先確定你要的是底片味，還是Leica的色調
數位機的機身影像處理對直出色調影響遠比鏡頭來的大
雖然Leica數位相機規格跟Pana版的相同
但直出色調有經過Leica原廠調校，這點跟Pana版是明顯不同的
跟Leica鏡頭在底片機上的色調差多遠? 我沒有深入研究不敢說
但我個人是很滿意這個色調傾向，也覺得比它廠直出色調耐看許多
想要有這種色調的話
Leica版機身直出最方便，但要多花錢
Pana版機身拍RAW檔回去調也辦的到，但要費時間費功夫
至於真Leica假Leica...，說實在，我覺得這種說法很無聊
能打上Leica logo，就表示這顆鏡頭的素質達到Leica認可的標準
與其指著Pana製造的鏡頭說是假Leica，倒不如拿顆它廠同規格的鏡頭來PK一下
如果它廠表現的更好、價錢又更便宜，屆時再來說這是假Leica也不遲
而且藉由各位正義之士們廣為揭發這些假Leica鏡頭的騙錢行為
說不定還能刺激Leica原廠未來都改成德廠自製，豈不快哉?
daftbear wrote:
關於真假Leica.....講真的，真的又如何?假的又如何?
雖然L1絕不會讓你有買羊頭變豬頭的感覺
但與其一直想找P牌來當替代品 又擔心它是假Leica
不如存點錢去買台Leica M接環的相機 二兵001知道Leica很貴
但沒辦法，誰叫總司令您愛上了這味呢?
爬了很多玩家們交的作業, 說真的萊卡拍出來的成像
就是合我的胃口, 目前沒預算無法直上萊卡,
但想說P家的LX3, TZ15的"萊卡頭", 拍出來的色調, 我去三家相機店, 三個老闆說的答案各自說......
"要萊卡買這台就對啦, 現金有特價", "這台就是萊卡等級
", "不必花大錢, 這台拍出來就是跟萊卡一樣"覺得呢??
Pale Paper wrote:
小弟覺得您話中的意味，"嘲諷" 居多，因為使用的形容詞跟一般人對徠卡的印象，剛好都相反。 那就麻煩您描述一下自己喜歡的成像是哪一牌的，這樣討論起來比較具體。
我說的"冷硬銳利, 寫實不溫暖的色調" 可能我形容的不夠專業,
但這種"偏冷 寫實 銳利", 拿來拍建築物, 鐵道, 街道. 我很喜歡, 沒有"嘲諷"的意味啦
我目前用的DC是SONY, 色調是很喜氣洋洋, 拍人是不錯, 但看久老實說很膩, 對SONY我已變心了
縮頭烏龜!! 看到黑影就開槍，我呸``。 非常時期，人人自保。
內文搜尋
從 APP 打開
X