• 3

D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

最近這陣子非常熱絡的兩台機子~D-Lux8 與 X100VI,即便品牌、設計、做工、客群都有相當程度的差異化,在Leica版上有鑑於已被對立化的火熱討論及粉絲們的詢問下,在此為D-Lux8做出平衡實質比較整理讓大家參考。

D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

本文主要目的
  • 盡力呈現客觀中庸結果
  • 對偏頗內容的以正視聽
  • 不做移花接木的證據比較
  • 本文主述D-Lux8表現,而X100VI優點請移駕Fujifilm版

雙方比較內容皆來自於以下吉姆林評測,以期維持客觀中庸
Leica D-Lux 8 評測報告|導入 Q 家族樣貌、戰力再提升!
FUJIFILM X100VI 評測報告|APS-C 復古隨身機之王 ft. Leica Q / GRIIIx

領導者與追隨眾
喜歡或討厭可樂標是個人的選擇,Leica本身得到世上多數人認定的精品這是無可否認的事實,即便進入數位時代依然不變,多年來一貫的型色奠定品牌,專一的作工造就地位。品牌高度並非一日可及,追隨仿效在所難免。
而Fujifilm十數年經營也藉由"轉型"成功地創造了新經典、類懷舊的文青形象,同時收穫不少鐵粉鋼迷的死忠支持。可惜買了Fujifilm後言行就以高大上的正統自傲自居而來對Leica說教的話。
那很遺憾地告訴這些鐵粉鋼迷,那只代表對相機歷史了解不夠,很殘酷地實際上Fujifilm在數位時代前中期可是大相徑庭的科技型色風。
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

同樣地Ricoh GR、Nikon Z、OM PEN系列等,這些品牌於底片時代累積的底蘊延續至今,形色獨樹一幟自成一格的品牌辨識度。而Fujifilm卻能巧妙地也風格轉向,還能唯妙唯肖地打造出總讓大眾們錯看為Leica精品的美麗誤解。

外在可以仿效而本質是無法複製
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較
GR、Nikon Z、OM PEN系列等於底片時代延續至今,都有著自成一格的品牌辨識度。X100VI卻能唯妙唯肖地總讓人錯認為精品的美麗誤解

"底大"只是起跑點
數位相機關鍵的感光元件大小,相當程度決定了畫質與級數的差異,約兩倍畫素、約160%的APS-C的X100VI。對比D-Lux8建立於Lumix系列的基礎,似乎真如鍵盤CEO們認為的,連車尾燈都看不到未比先贏的結局
然而在此也是翻轉點的開始~
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

升不上的ISO
D-Lux8iso200清楚呈現網點細節,即便iso1600印刷網點仍隱約可見,適當保留細節
X100VI|iso200時就已帶品牌獨有塗抹感,印刷網點也幾乎看不到,而iso1600...就直接略過
雖然X100VI優勢的APS-C及BSI加持,劍走偏鋒的2倍高畫素,反倒成低感下不去高感上不來的囧境...

X100VI"底大"畫素點距優勢被高畫素逆優勢
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

吉姆林評測也具體點出問題
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

質感平面化 細節團塊化
D-Lux8即使實際畫素僅對手近半的1700萬畫素依然忠實呈現竹林叢葉的細緻感
X100VI即便高達4000萬畫素高解析,對樹叢葉片等描寫朦朧美,尤其極細節的竹林叢整體崩成塊團。如同攝影人在手機與相機對比時的金句:高畫素≠高解析
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

D-Lux8拍出紅磚質感及波浪板斑駁髒污
X100VI|即便高達4000萬畫素高解析,紅磚及水泥面像是廣告輸出牆貼的平面感,樹木像是手機演算的銳化
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

跟不上腦袋的身體
官方號稱新處理器與導入AI對焦,X100VI反倒以"假合焦"而在各評測及YT間負出名(應仍採舊鏡頭模組之故),官方雖已釋出韌體升級,但幾乎沒有客觀具體的前後比較評測,似乎改善效果有限
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

吉姆林評測中兩者對焦性能(X100VI韌體升級前)看來不相上下
想到D-lux8被罵都用舊系統所以對焦速度一樣慘,然後X100VI這就是你的新技術....



松下色 徠卡調?
因為來自松下所以顏色=Panasonic?
如同各品牌粉絲自豪的膚色粉、天空藍、青草綠一樣,每個人都自認練就火眼金睛地秒看出愛機成像的不同與特別處。
就以最常被比較的GR與X100VI,如同影片內容與回覆般地有趣,即便差異大到品牌、鏡頭、焦段完全不同,盲測不對比仍有許多人甚至用戶無法分辨。

同規格CMOS就代表兩者表現都一樣的說法成立的話,以後吉姆林應該只要評Canon和Sony相機就好,因為這兩家CMOS在相機界中至少8成的市佔了吧
但事實上同款畢竟不同師傅阿

如果說Leica買的是信仰,也許你買的仍也是信念~


比起聽故事,不如看證據
人人CEO,個個董事長的鍵盤時代中,從頭到尾看了不少D-Lux8和X100VI的價格故事版本,甚至是M43的未來發展芸芸之類的想像力文創故事,但在此有幾分證據說幾分話是最直接了當的
我相信在網路爬梳絕對有更心動實惠的價格,或官方可遇不可求的配貨。但有價格沒現貨的經驗想必各位不陌生,這篇文也是以實事求是原則,帶大家看看真的買得到的"有貨價",而非說說喊喊却要先訂金或抽籤的"等待價"。

畢竟到手才是王道~
D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較

相機有極限,創意無窮盡
世上沒有完美的相機,但完美的程度取決於如何運用,D-Lux走太慢而X100VI走太快,然而它們原本就是儀式感與情懷而存在,本就不是要跟C、N、S性價效率導向的商品。
規格是優勢,但並非絕對
D-Lux8憑藉著穩扎的內在與本質的精進,終能跨距與APS-C有來有回。底大真的只是一個起跑點優勢但非絕對。
無怪乎真的只看帳面規格的話,地表最強最好畫質相機是手機。

期望本次比較有助於各位選擇心中的完美相機

D-Lux8 vs X100VI|片幅與規格的省思比較
2024-08-18 9:21 發佈
happy new year happy new year
所以我選GX9
呂稀少 wrote:
世上沒有完美相機,但完美的程度取決於如何運用

很喜歡這句話~
有意思
不知道對上nikon zf + 40 f2怎麼樣
這兩台都是不錯的相機,但我還是秒選D-Lux8
相機是無辜的~
最後還是回到攝影本質上
但這兩台我會選D-LUX8
如果只有這2台可以選,當備用機我選D-LUX 8,如果只能擁有一台還是D-LUX 8,畢竟有等效24-75mm的鏡頭,實用性較廣
以前Fujifilm還沒紅起來時只買富士

當Fujifilm紅起來時立馬轉投敵營

這兩台我會毫不猶豫選X100VI。
但這兩台選哪一台現在都沒有問題啊,不過如果你要說感光元件能力,
其實photonstophotos就有LX100II跟X100VI的測試
我印象沒錯LX100II感光元件應該跟D-LUX8同一顆。

結果如下
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X100VI,Panasonic%20Lumix%20DC-LX100M2

如果要比實拍照,那拍攝景物、拍攝條件最好都能相同,才有比較意義。
DPReview就是相對好的選擇
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
哪一個細節比較,這裡就可以點,ISO還是拍RAW或JPEG 低光源還是高光元 邊角還是中央都可以自己看
ROXSOUL

是同一塊,但究竟萊卡有沒有調教就不曉得了,希望這個網站可以補上DLUX8的資料庫~

2024-08-21 15:13
呂稀少
呂稀少 樓主

吉姆林的實測也是相同對象條件就是測出X100VI 解析力和iso都撐不起的結果,看來Leica或說Panasonic應該有再針對D-Lux8作優化

2025-02-20 21:52
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?