• 2

d-lux3照出來的畫質這樣是否正常

剛入手d-lux3~
照出來的照片用100%看,感覺好像顆粒不是很細,
不知是正常還不正常,因為和我的老dslr d60比起來差不少,
不過和老sony f88比也不覺得有好很多,
所以不知是正常還是不正常
請各位大大幫忙看看

以下二張是原圖100%裁一小塊~測試照的

iso100 1/640
d-lux3照出來的畫質這樣是否正常

iso100 1/500
d-lux3照出來的畫質這樣是否正常
2007-10-31 11:20 發佈
文章關鍵字 D-LUX3 畫質
我不是高手,我本身也是使用D-lux3。
據我自己在使用上的經驗的話,基本上要是太暗,這個機器的雜訊處理就啟動了,這也不是不能處理。
1. 雜訊處理開到最低
2. 閃燈補一下
3. 拍RAW
我想應該會好很多。
我的感覺顏色有點淡還有清析度不足您參考看看
我再試試看雜訊的設定
主要怕這樣的清晰度是相機有問題
不過我又有看了一些其他人的原圖~
好像也是一樣!!
所以我想可能這樣是正常的吧!!

謝謝回應喔~~
cooldaniel wrote:
剛入手d-lux3~...(恕刪)



請多用你的新机,看你的相片便知你不知leica鏡的皮氣,多考慮幾組快門和光圈在同一時間拍攝,你才知到 leica 鏡頭的皮氣。
看了你的文章,我只能說剛開始我也陷入了一種比較...
但是日後就覺得,也許這就是D-Lux3
畢竟我接觸數位相機(DC)沒多久...

我剛開始是將D-Lux3跟我之前借用過的canon ixus 55所拍比較
就覺得自動白平衡與風景細部呈現, ixus 55都勝過D-Lux3
可是我還是對D-Lux3拍到愛不釋手...哈哈

我想你也已經慢慢了解,D-Lux3就是有他的特色在!
沒有好到令人驚喜不已,但是絕不會讓愛用者失望到不行。
(感覺是很投機的形容....)
虛榮心,加果有人説用 Leica 是虛榮心,我想他們是新入行的人把(價錢高人一等),紅點在机是顯示代表精密度,我們要做到人机合一才懾到滿意的相片,才感覺擁有 Leica 红點的光榮,而不是虛榮。

要有觸覺;感覺,才有好相片,不要懷疑相机,想一想相机擁有人的攝影技術!
cooldaniel wrote:
剛入手d-lux3~
照出來的照片用100%看,感覺好像顆粒不是很細,
不知是正常還不正常,因為和我的老dslr d60比起來差不少...(恕刪)


其實我的感覺也類似
d-lux 3雖然有一千萬畫素
但在影像扎實度上, 比起我另一台Pentax *istDs 六百萬畫素似乎要鬆散些(修圖時, 全螢幕或1:1原圖看時)
我想CCD size大小不同確實有差
(現在我確實有這感覺, 所以對於相近大小規格隨身機, 例如canon 860is. 950is, 960is......等等, 我已經不像過去會傾向鼓吹別人買較高畫素的機種了; 因為相近大小CCD塞得多, 感覺不一定效果佳.)

而且對於不太會手震的我來講, 一趟旅行下來, 發現用DC出現手振而導致對焦不準的比例比DSLR高得多.
我想DSLR與DC的差別在此吧

我用d-lux 3的用意是(相較於DSLR):
1. 輕便
2. 可以拍16:9比例構圖
如此而已

好好善用妳的器材吧! 每一台都有她的優點.
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
Mosaic CCD/CMOS的特性就是如此
在100%底下觀看的話,畫質鬆散是沒辦法的事
除非是使用大CCD尺吋、採用定焦鏡或是特大鏡頭尺寸的機種
否則在這種100%觀看條件下,畫質並不易有明顯差異

不過,高像素的時代,也代表你有更多的餘裕可以藉由縮圖提高畫質
你覺得D-Lux3照片100%觀看似乎並不比F88畫質好多少
但D-Lux3是10MP,F88是5MP
假如把D-Lux3的照片縮到5MP,再來跟F88的5MP圖檔做比較
顯然D-Lux3縮圖後的結果會遠比F88來的更好

例如下面這張照片,在10MP情況下100%截圖


經過縮圖50%之後,再用100%觀看截圖


經過縮圖之後,在100%觀看下就可以得到讓人滿意的銳利度了 (這就是所謂的縮圖無爛機...)
機器難免有其先天限制,若無法滿意它的表現
換個方式也許可以得到讓自己滿意的結果
否則就只好換一台更適合自己的機器囉~
zakkwang wrote:
Mosaic CCD...(恕刪)


我們就在D.C.智識上和拍攝上交轉問題進行討論,多谢你們對事的討論。

]
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?