雖然我看了很多的論談談論有關leica d lux3 的評價 還是想問 各位專家的意見 就購買這台的優勢在於?

雖然我看了很多的論談談論有關leica d lux3 的評價 還是想問 各位專家的意見 就購買這台的優勢在於?
可以介紹使用後心得?
及推薦指數?
及優缺點?
iso有到 3200嗎?<我是看dm的>
就一台專業的消費型機種來說,不要跟DSLR比,各位大大的意見?
我是看的說第一台專業靈魂的輕便型相機,所心動?
不知道各位的意見為何?
多給我小弟點意見吧 !
2006-12-12 4:56 發佈
wloop wrote:
第一台專業靈魂的輕便型相機


那就 M8 吧... 超小台一個~
M8 + 35 Summilux 已經可以應付超多情況了。
一隻一鏡走天下。
不好意思! 小弟不是專家. 只是回應一下你的問題, 分享一下.

Leica的鏡頭是最大的優勢.
無論多麼微弱的光線, 一定得先經過鏡頭.
鏡頭不好, 結果當然也不會太好!

相機功能主要決定在於機身.
數位相機的整體結果表現又與所屬的感光設備相關.
決定在於你所在意的是什麼...

數位的王道: RAW + 後製. (但我幾乎不用 RAW, 我不會後製. )
這也是數位的優勢.
所以選機器不必太龜毛, D-Lux3 不會差到哪...甚至不輸DSLR.

什麼 iso3200??!! 平常拍底片機, 用到 iso400 就很了不起了!
要求電子設備 iso3200 真的是太苛求了! 我相信這應該不是你的重點!

親自試用, 選一台功能中上, 手感佳, 可以拍 RAW, 鏡頭不錯的數位相機.

我選 Ricoh GR Digital.
你可以多試試其他.
My Blog: http://tw.myblog.yahoo.com/bresson-blog
snowmen wrote:
那就 M8 吧......(恕刪)


這位仁兄愛說笑了...M8 真的不輕便... 加上 Leica 的金屬鏡頭怎麼跟 D-LUX3 比呢?!
價格也是天壤之別啊...M8是敗家的深淵...
Erwin Puts 一系列 M8 的評比很有趣...有興趣可以去看看!
My Blog: http://tw.myblog.yahoo.com/bresson-blog
但是黑色版要等到耶誕節才拿的到貨
有的等
我跟你說,D-lux3這台我去年12月就陸續看了很多相關報導,大家講來講去各說各話,但我非常確定的是D-lux3[鏡頭]是德國製的,LX2不是,你仔細看本網站D-lux3銀色機實拍即知,LX2只是認証,Pana實機(印象中也有仔細看過本站爬文)有一新款鏡頭前面寫Leica,底部就是沒寫Made in G,後來我看煩了,覺得相機年年推陳出新,下一款會更好,你買了隔幾年又想換又要花錢才有爽度!,因為目前頂尖的DC雜訊就是多,不符合我買東西的價值觀,我很喜歡東西品質棒用很久的感覺,跟大家分享這才是真正買東西的樂趣,節省詢問時間,再花錢買同類型物品,親朋好友的讚嘆聲,就算很低調都覺得自己眼光怎麼這麼好 品味真好,如:ViewSonic 15吋CRT用了9年就是不會壞...,於是我沒買DC,我花了1萬1買了一個Minox(Leica副品牌)望遠鏡保固30年,我要用很多年,當時我有試一款相近較貴的Leica望遠鏡,真的大不相同,Leica望遠鏡就是非常自然,跟D-lux3感覺一樣很吸引我這種個性之人,雖然有人覺得D-lux3很普通,而Minox是很清楚整體質感好,後來我跟一位小有名氣的專家趙先生聊天,大致如下"Leica在業界地位崇高,德國是光學重鎮,他沒賣DC,但他知道光學稜鏡有很多片組成,有混搭情況,其中只有幾片是Leica也有可能..."
以上跟各位分享我的"價值觀",希望對大家有所幫助
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?