leica x1 vs contax TVSD

b4985752

b4985752
個人積分：0分
文章編號：24327574

0分

樓主

2010-12-04 22:09

不知各位前輩比較喜歡哪一台的發色 ^^ 麻煩告訴我一下

leica x1 vs contax TVSD

上為X1 下為 TVSD

2010-12-04 22:09 發佈

3065

3065
個人積分：11分
文章編號：24328250

11分

2樓

2010-12-04 22:43

個人是喜歡TVSD的發色

不過或許不同的場景主題，X1會有較好的表現

bzez

bzez
個人積分：16分
文章編號：24328339

16分

3樓

2010-12-04 22:47

個人喜歡上，喜歡濃郁的重口味!!!!!!!

b4985752 wrote:
不知各位前輩比較喜...(恕刪)

b4985752

b4985752
個人積分：0分
文章編號：24334166

0分

樓主

2010-12-05 9:59

希望X1 軟體更新後能再更上一層樓謝謝2位前輩^^

b4985752

b4985752
個人積分：0分
文章編號：24341023

0分

樓主

2010-12-05 19:12

再貼2張蔡司表現還不錯我花7500買的TVSD蠻有味道的

一樣上X1 下TVSD

sammifang0221

sammifang0221
個人積分：1279分
文章編號：24341385

1279分

6樓

2010-12-05 19:36

TVSD 也用了一陣子，說實在的拍出來的小圖OK，但是輪廓的數位感很強，暗部常一團黑沒東西
這些比較圖看來X1的亮暗部都好很多，顏色可以用RAW調的話，TVSD沒辦法比....

http://www.flickr.com/photos/sammifang/

b4985752

b4985752
個人積分：0分
文章編號：24341765

0分

樓主

2010-12-05 20:02

嗯^^ 的確只是CONTAX這牌子如果還在的話應該有不少好機可玩吧^^ 好可惜

1037180w

1037180w
個人積分：47分
文章編號：24342203

47分

8樓

2010-12-05 20:29

喜歡X1的發色+1
此外TVSD在高光的部分已經爆掉沒什麼細節囉~
不過這樣比較是不公平的...畢竟TVSD已可算是古董數位相機囉~

說實在的如果不介意ISO堪用值廣角以及動態範圍的表現的話
有些老DC的拍攝表現並不會輸現在的新機種哩

以下這是古董DC KONICA KD510Z所拍攝
個人很喜歡這發色彷彿感受得到下午溫暖的陽光
這是相機直出的顏色喔~ ^++^

Peter.Lim

Peter.Lim
個人積分：24分
文章編號：24351807

24分

9樓

2010-12-06 10:02

Leica X1 & TVSD & i4R 和第一代GRD是我的最愛，Contax TVSD 對我而言，是一種數位底片，追求的是腦內嗎啡的韻味，反而不是畫質。TVSD的影像有一種其它相機所沒有的木頭質感，它的影像很像是用木頭當媒介，然後再用蔡頭削出來的感覺。其實X1拍攝一些特定題材時，偶爾也會產生一些木質感，但僅止於蜻蜓點水，我想X1的強項還是在於光線還原，有時候在公園走拍，會不小心『刮到』地表上樹蔭之間的光線，回家看了都覺得，哇！這樣也行......

至於反差部份，我不敢說TVSD處理的很完美，但至少它遇到硬光線，鮮少會產生『悶』的影像，算是影像氣候之調節，有個平衡在。比方說一般相機，在強光下為了搶救白雲，得犧牲綠葉的色彩，綠葉會變得灰暗沒活力，反之，要麼，爆白雲，美了樹葉，但TVSD的處理就會顯得相對明快且狂放，雖然它可能會犧牲一些高光或暗處。

沒開閃光燈，當天無雲光線強硬，左方看得出來有微淡藍光，輔助高光輪廓，jpg直出效果

Contax TVSD Flickr 幻燈片(All Jpg 直出)：
http://www.flickr.com/photos/peterlin/sets/72157624569931904/show/

b4985752

b4985752
個人積分：0分
文章編號：24370553

0分

樓主

2010-12-06 23:58

同感^^ 本來是想買台contax t2 or t3來玩 ,但單心底片貴又難整裡
所以才退而求其次買tvsd 雖跟底片機有段差距,但有時拍出來的真的有點底片味