給大家參考一下～～還不錯
https://fujifilm-x.com/global/products/film-simulation/
這樓說的雖是富士，富士在巔峰期(2000年前)的幾支銘片也是有一定特色且成熟度極高，非簡單調色可以模仿。
現在4、5千萬級的機身已經平民化，無反化之後準焦度及鏡頭素質提高好幾個檔次，不像十年前還必需中片幅機背才能放大，若效果逼真(跨廠牌)的雋永底片插件能實現，可助不少當年無力拍中大片幅的攝影人圓夢，也讓沒用過底片的新生代認識高品質的底片味。
去看看官網過去到現在關於底片模擬film simulation的文章，
他們的「底片模擬」發想與設計不完全等同於「濾鏡套用」的泛用概念。
簡言之，不是以一擋百的去套個風格色調，復古、懷舊、底片...等籠統「風格」。
他們說，其底片模擬是
從每台(代)機種的機身色彩演繹調校直到各個底片色彩設定都環環相扣，
他們也說並不是把銀鹽類比的各底片直接「模擬」，
是以各底片的「特性」(個別彩度重點、整體影像調性等)為出發點，
重新以數位的型態去詮釋。
我不敢說這會不會是為「被酸模擬的不夠像」的開脫藉口，
但以品牌力與底片背景的這兩個底蘊去講這種追求精神方面的東西，
我個人是可以被說服的。
若說要純粹產出討喜的色彩，或是他文裡的啥仙氣，
那真的只要套大眾討喜型的濾鏡就好，加上那麼復古討喜的外型，
就有夠吸引人了，無所謂長時間還在堅持什麼底片調性大書特書。
以上個人偏執喜好的觀點，不認同無妨，就是你對。
但我希望可以先
看看官方的表達，
看看富士相機的底片模擬直出的JPG，
再去比對其他廠牌的風格濾鏡，
之後再下結論也不遲囉。
jenhoxen wrote:
如果能讓各廠牌相機用戶以付費方式取得相應的濾鏡，拍出各種底片效果，就像底片時代買底片一樣，應該有市場吧
專利費應該一個濾鏡一台價算1000元，
一次性需綑綁20個濾鏡，一台加價個二萬就好。然後加上一堆限制，看看哪家公司買單 ?
如果軟片模擬這麼好學，其他家應該就很簡單的學走了。
我是覺得不用執著軟片模擬，畢竟為了軟片模擬願意加價買富士的其實也都不是專業用戶。(應該吧)
畢竟軟片模擬本身就"失真"很多，專業用戶多半還是拍個RAW檔回去修修補補的。
而且如果要修RAW，不如選擇其他家對焦強悍多的，感光元件強悍多的機種來買。
現在全片幅價格都沒比富士APS-C高多少，真的要修RAW，就乖乖玩全片幅吧。
APS-C怎麼修圖還是APS-C，跟全片幅還是沒得比。
我個人買APS-C就是打算直出到底，沒有打算拍RAW修圖的。
光是富士本身每次換個影像晶片換個感光元件，就會導致軟片模擬多少有點出入了。
所以富士感光元件都是老面孔，影像晶片也是久久換一次，就是為了那個軟片模擬。
幸好這次富士佛心，願意把五代晶片機種通通"下放"RA軟片模擬
如果覺得不用做每台微調只是純靠LUT可完成，那麼不如等Lumix S9這台機子。
一鍵切換LUT
套個富士LUT看看像不像囉。
我相信Lumix S9的價錢不會讓您失望的。
內文搜尋
從 APP 打開
X