XF 16-50 f2.8 比較 Sigma 18-50 f2.8

各位好,用緊XT5,想買支變焦鏡頭,猶豫緊買那一支好。
只知XF 1655 成像靚,質素高,但重、貴
Sigma 1850 f2.8,重量輕,好吸引
請問兩支的影像質素,差得遠嗎? 
2024-03-21 17:47 發佈

Roshi
wrote:
各位好,用緊XT5,...(恕刪)


價錢跟重量說明他們的畫質不一樣的,
18-50 2.8輕便但周圍畫質稍弱不放大看其實還可以,
16-50 2.8太重了,不想帶出門畫質好也沒用。
Roshi
Roshi 樓主

那副廠鏡影出來的色彩,有差異嗎?

2024-03-22 7:47
3D建築透視圖繪圖人員

Roshi 這就要你去YT找看看有沒有對比,我只有1850。 要畫質我有全幅系統工作用,要出國旅遊我只帶XT5 1850。 如果我只有富士的話,那我會直上1650,就為了更好的畫質。

2024-03-23 12:30
依照網路評測來看
18-50在畫質上是跟18-55f2.8-4同等級的。
但他用更小的體積、重量換到了恆定F2.8與超棒的微距。
微距這一點是富士大多數變焦鏡所沒有的。

而16-55是另外一種存在。
操作性、畫質、鏡頭質感、對焦上都是16-55較優。
另外16-55本身齊焦特性讓他在錄影方面又會比18-50好上一些。
Roshi
Roshi 樓主

明白,好明顯的不同定位😁

2024-03-22 7:48
窮苦人

如果你本來沒有18-55那你可以購入,有的話那你就考慮是否有微距需求了,這樣你就好判斷要不要18-50。

2024-03-22 9:33
有預算就買XF,原廠鏡皇,拍起來畫質沒話說。
Roshi
Roshi 樓主

係,鏡皇真係好吸引🥹

2024-03-22 7:47
痾...重點應該是你要的是等效24還是27mm起跳?廣角端每多1mm都有差,不是說24mm就夠廣了,而是長久以來大家勉強可接受一機一鏡的基準點;變焦鏡增加廣度相對更難,為了維持光學素質+F2.8的進光量,所付出體積.重量&價錢的代價...通常就都不會"小"了;

所以為了壓低成本與體積,當然是從廣度下手;天下沒白吃的午餐;長焦可以用裁切去騙,廣度不會平白生出來,透視感也很不同,許多情況下不是退個幾步就都可以"一樣"的;

至於什麼"畫質"...除非是什麼高倍變焦的天涯鏡,畫質明顯減損+廣角端變窄才是必要的妥協,否則現代標準鏡要在市場上生存...不放大個1,200%仔細PK,一般用途來說應該意義不大,因為除了你自己以外,別人根本不會這麼看;更何況還縮圖居多,更看不出啥所以然來;

當然,既然都不夠廣,勢必要換大廣角鏡才嘛,只是在實務操作上,出門在外頻繁換鏡"實際"嗎?現代鏡選擇這麼多,沒個等效20,24mm起跳根本不想帶;想更"方便"還有等效24-120 F4.0可選,廣角端透視&長焦端壓縮都有,反正進光量都不足以應付低光需求,要不上大光圈定焦或閃燈,否則APS-C的F2.8...我不覺得有多麼絕對必要;
Roshi
Roshi 樓主

收到了 多謝你回覆

2024-03-23 17:20
如果你沒有原廠情節的話,我建議不要買 Fujifilm XF 16-55mm F2.8 這顆鏡頭,因為實在是太大、太重、太貴。這顆鏡頭比 X-T5 相機還重,如果沒有外加手把的話,頭重腳輕,長時間拿著拍照很不舒服。一樣的預算,我會建議先買 Sigma 18-50mm F2.8 DC DN 這顆標準變焦,如果以後有超廣角需求再買 Sigma 10-18mm F2.8 DC DN
Roshi
Roshi 樓主

上手試過,真的好重

2024-03-23 17:20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?