本人算是攝影新手，拍攝用自動模式居多
為了輕便跟片福，去年入手索家A7C，但不知是否鏡頭緣故(24-105)，拍出來畫面不是很突出
跟朋友借XT4+16-55來玩，色彩比較鮮豔，但拍遠景時，感覺有點糊，畫面焦點比較複雜時，感覺也有點對不到，不過拍近物跟靜物，畫面真的很漂亮，不確定是不是鏡頭的問題
想問版上有索家轉過來或是雙系統的人嗎?
可否分享一下經驗跟想法
Felix Buhler wrote:
本人算是攝影新手，拍攝用自動模式居多
為了輕便跟片福，去年入手索家A7C，但不知是否鏡頭緣故(24-105)，拍出來畫面不是很突出
跟朋友借XT4+16-55來玩，色彩比較鮮豔，但拍遠景時，感覺有點糊，畫面焦點比較複雜時，感覺也有點對不到，不過拍近物跟靜物，畫面真的很漂亮，不確定是不是鏡頭的問題
想問版上有索家轉過來或是雙系統的人嗎?
可否分享一下經驗跟想法
這兩組系統來比，如果會選用前者
想必是需要照片出來的畫質高
這裡指的是100%原始大小檢視下的銳利度、高ISO純淨度、紫邊、變形抑制...等等
還有他的寬容度種種要求
會有這些要求的，是無法回到APSC系統的
至於為何會有後者拍出的照片較搶眼的狀況呢？
可能性有
1.sony色調比較中性，跟故意調整色調的系統比，很普通
2.你的眼睛還沒有養壞，你100%檢視之下無法分辨畫質的好壞，或是你根本不會100%檢視去看你的照片
3.APSC系統景深深，你拍近物清晰的範圍會多於全片幅
我只能說，顏色這種東西在數位轉換之下，不再那麼重要
而原始出片的畫質質量才是基礎，不可更改的
手機原圖質量差勁透頂，所以專注於把照片出成討喜的色彩，過度的銳利化
某些apsc機種甚至ff機種也會動這手腳
但這些都是可以後製處理的，如果你對照片或是攝影過程順利與否有所要求
應該是注重照片原始畫質跟機身性能
你會沒有這種感受
依照我的經驗是，不知道貴的器材好在哪裡
100%賞析照片時仍指不出這項片畫質好壞在哪
這種需求可能你以後會有，也可能永遠不會有
其實也都沒有關係
選擇自己能接受的器材就好
如果只是看縮圖或是PO網
我覺得最適合的器材是高階DC
更木眼些，用手機就可以滿足
這也不是不好
不然眼睛養壞了，每次都要背器材出門，也是累的
.
富士跟索尼我個人覺得兩個是沒有太多重疊的東西，
唯獨個人使用習慣的問題而已。
有些人喜歡富士操作起來的體驗，有些人則不習慣（我），
像是XH-1在我使用的時候給我感覺比較適合慢步調拍照的風格模式，
而索尼比較快狠準，我是喜歡比較快狠準的感覺所以又轉回了索尼。
（這邊並不是說富士/XH-1操作慢還是對焦慢，單純是整體包括快門按壓手感（太容易誤觸充滿不確定性）等等加起來的感覺讓我覺得不夠快狠準而已）
加上X-H1的Raw檔讀取不易，處理照片還要多一道程序，我覺得太麻煩了
不過不得不說富士的機身防抖真的一流，在車上手持的影片也依舊出色，
索尼的相較之下簡直就是雞肋。
而且如您所說，富士的色彩真的很棒，如果不調色喜歡Jpeg直出的人，那差別是非常之大，
但我幾乎都只拍Raw檔並且都會後期一下，所以這差別就還好。
而且我贊同樓上說的寬容度與景深的問題，
像是全幅系統下50mm 1.8能獲取的景深程度「大概」在APS-C可能要到F1.4才有類似的成效
我個人在用富士的時候就是買了35mm F2，沒想到景深跟我原本索尼50mm F1.8差別頗大
（這是我自己的問題，我本來預想差別沒那麼大，並不是器材的錯，是我選擇失誤）
寬容度方面，則是要強烈陽光下我覺得跟索尼全幅也是有一點點小差距，
即使是拍攝Raw檔也是，高光要拉回來並不是不可，但是感覺比較不自然。
可以找找XS10，可能對焦會好一點
顏色只要RAW檔強就沒問題，SONY這方面也很強
而且也可以研究一下機身白平衡，SONY自動白平衡是不太準，但本身各品牌也不準，只是有些品牌會討好
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
內文搜尋
從 APP 打開
X