• 20

Fujifilm GFX 100 見證一億畫素的威力

BSI CMOS的aperture ratio可以比普通CMOS高上一倍
所以高像素密度的SNR一定比低像素密度的差是錯誤認知

有圖有真像
樓上的比較竟沒有本樓的主角在內
讓我幫樓上修正一下錯誤的比較...

有圖有真相


圖片來源:DPreview


畫素密度低的相機,在高感光度時,雜訊較低 (見上圖比較)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
樓上的比較竟沒有本樓...(恕刪)


請樓上不要提供錯誤資訊
不同製程的感光元件,訊噪比不能一概而論
樓上的比較CMOS全都是背照式感光元件
甚至四台相機中有3台的感光元件
來自同一個供應商
背照式感光元件已經是相當成熟的技術了
訊噪比可以達到前照式感光元件的2倍
詳情可參考#181的圖
請消費者購買數位相機時要注意
避免選擇到前照式感光元件的機種
我宅故我在 wrote:
請樓上不要提供錯誤資...(恕刪)


不知道是誰在提供錯誤資訊
竟連五年前的相機(5DS R)也拿出來比
那乾脆拿 11 年前的 5D2 放進去比好不好?

而且 #181 的圖裡面根本就沒有本樓的主角 GFX100 好嗎?
不知您發圖用意為何?


不管是不是背照式感光元件,
討論畫素密度,有圖有真相,
相同片幅下,畫素密度低的相機,
在高感光度時,雜訊較低!
(見 182 樓圖)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
不知道是誰在提供錯誤...(恕刪)


"不管是不是背照式感光元件"
你這句話只有在相同結構的CMOS上可以成立
不然你可以發篇PAPER秀一下前照式雜訊比背照式好的數據

GFX100的像素密度跟A7R4一樣
雜訊程度就一樣你182樓的圖上很清楚
差別只在高解析度可以保有比較多細節

5DSR為什麼不能比? 有限機身年代嗎?5DSR到EOSR這期間CANON的CMOS製程有進步嗎?
EOS R是哪一年的相機? 是不是FSI CMOS?雜訊是不是比對照的2017年的A7R3還多?


上圖很明顯可以看出3台超過4000萬像素的機種,雜訊量都比3000萬畫素的機種好
甚至ISO25600的情況下,3000萬畫素FSI CMOS機種已經開始汎紫了

總結BSI CMOS可以在2倍畫素的情形下維持跟FSI CMOS一樣的訊噪比
消費者應避免挑選到FSI CMOS機種
在背後說人壞話是很過分的行為,所以要在對方面前說 這樣才能對對方造成傷害
我宅故我在 wrote:
"不管是不是背照式感光元件"
你這句話只有在相同結構的CMOS上可以成立
不然你可以發篇PAPER秀一下前照式雜訊比背照式好的數據...(恕刪)


有圖有真相

圖片來源:DPreview

總結:畫素密度低的相機,在高感光度時,雜訊較低 (見上圖比較)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
我宅故我在 wrote:
消費者應避免挑選到FSI CMOS...(恕刪)


消費者應避免挑選到 FSI CMOS 機種,這種話也太偏頗,
除了樓上有圖有真相,告訴大家 BSI CMOS 塞入大畫素後,
在高感度時一樣會有高雜訊,
雜訊狀況甚至還超過入門低畫素沒有 BSI CMOS 的相機。

而且有些人買相機,也不全是為了在極暗環境下開高感度拍照,
例如拍攝東方人的膚色表現...

有圖有真相

圖片來源:DPreview
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
消費者應避免挑選到 FSI...(恕刪)

"消費者應避免挑選到 FSI CMOS 機種"

這句話是哪裡偏頗?
你提的色彩科學的關係跟CMOS才是半毛關係都沒
BSI是目前改善CMOS光電效率最普遍的方法
不好的話怎麼最近有家廠商還一口氣出了兩台1吋機身
可用ISO還比前代機種大幅提升了呢
在背後說人壞話是很過分的行為,所以要在對方面前說 這樣才能對對方造成傷害
我宅故我在 wrote:
"消費者應避免挑選到 FSI CMOS 機種"

這句話是哪裡偏頗?
你提的色彩科學的關係跟CMOS才是半毛關係都沒
BSI是目前改善CMOS光電效率最普遍的方法
不好的話怎麼最近有家廠商還一口氣出了兩台1吋機身
可用ISO還比前代機種大幅提升了呢



我在樓上已說明過,不是每個人都是會在極暗環境下開超高感度拍照好嗎?
有些人都用低感度拍攝較多,為何不能用 FSI CMOS 機種?


再回到畫素密度議題

在 180 樓的圖就已證明,在 ISO6400 的情況下,
畫素密度低的相機,即使不是用 BSI CMOS,
雜訊還是比畫素密度高用了 BSI CMOS 的相機控制得好,
要知道會用到 ISO6400 已經是很暗的環境了。

您自己硬要搞個極暗環境,讓相機開到 ISO25600 來比,
所以才給您 182 樓的圖,再次證明畫素密度低的相機勝出。

在 186 樓的圖也證明,只要曝光掌握得宜,
即使是感度高達 ISO12800 時,
非使用 BSI CMOS 的低畫素密度相機,
雜訊控制仍是勝過使用 BSI CMOS 的高畫素密度相機。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
爭議像素密度高感的表現沒什麼意義,大部分使用者使用的環境也大部分不會用到iso12800以上,要畫質乾淨不管是什麼製成的感光元件還是延長快門時間或者是有充足的打光比較實際
現在連手機的超級夜拍都是用拉長曝光時間已得到較好的畫質減少雜訊。大部分的拍照環境要用到12800的高感機會說實話應該不多,極暗的拍照環境比較多是特殊環境如拍星空或螢火蟲,大部分都是拉長曝光時間吧!有幾個會真的用到iso12800以上,然後拍一堆雜訊高的照片?
  • 20
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)