XF16-55mm F2.8與XF18-55mmF2.8-4這兩支鏡頭價錢差很多, 請問照出來的影像是否也差很多?
08560 wrote:
XF16-55mm...(恕刪)
兩顆都有很好的畫質，但當然1655就更上一層樓。
1855我是早年跟XE2的kit鏡（MIJ
)操作上1855非常輕巧，但手感一流，絕無平價味
有防防震也有線性馬達，對焦速度屬中上。
畫質亦好，但當然會跟定焦及1655/50140比下去。
1655是一副專業模樣，有WR，手感更見扎實。
雙LM，對焦速度有感提升。光圈環改善了緊了，不會如1855有時會誤轉。
變焦環改成橡膠，好壞與否乃個人口味。
光圈葉片由7片變成9片，加上恆定f2.8，散景更優美。
畫質非常銳利，分析力很強。
我一般拍照已多用1655，但出外旅遊的話就堅持帶1855。
因外遊比較多機會坐在車上／船上拍照，防震“我自己認為”有必要，而且外遊拍照我只作紀錄並非以此為首要
再者，1855輕巧不少，而且對焦速度的“節奏”我比熟練。
基本上我認為兩顆都應該一同擁有
08560 wrote:
XF16-55mm...(恕刪)
18-55有OIS和很輕
16-55有Fixed 2.8光圈但很重
但是16-55在比較暗的環境對焦比18-55快很多,還有55f2.8的景深會更淺~
可以到我flick看看在神楽坂祭的照片,我旁邊也有一位用X-T1 跟18-55的伯伯,他入黑後就放棄拍.
https://www.flickr.com/gp/plbryan0608/R08n86
不過去看看18-55跟定焦(18 , 35)的測試,在F2.8-F4的畫質其實不會差太多
功能跟實用性上來說,18-55重量輕很多,價格也便宜,重點是OIS真的很方便
55端快門速度允許下(非動態)1/15S 都還算容易成功的,相較16-55最多大一級光圈
但少了OIS快門要拉高不少,55端來說,等校85的理論上就要拉到1/85以上了
總的來說我覺得
追求最高畫質,重量價格可接受,需要等校24mm的廣角,拍攝環境用不到OIS的 >> 16-55
需要大光圈或追求淺景深的 >> 定焦群
如果沒有追求頂端的畫質跟淺景深的話,我覺得18-55已經符合絕大多數的拍攝功能了
甚至省下來的錢還可以補一兩顆喜歡焦段的大光圈定焦
真的不是16-55不好,而是18-55太有誠意了
內文搜尋