• 5

請問各位會拿Fuji相機拍專業攝影嗎?

敝人攝影新手,經介紹發現一國外網站評測對照後Fujifilm的相機在ISO6400時噪訊與雜色的表現都優於他牌相機,甚至是5D3和A7。

經過爬文與自己觀察後比較想不通的是

<Fuji噪訊與雜色表現都優於他牌相機,

但專業相機的細節與深度表現優於Fuji。>

可以這樣比喻嗎?

如果是這樣那Fuji用一顆解析度超好的鏡頭

可能取代5D3專業相機的地位嗎?(如果Fui也出全幅微單眼)

還是說專業反光鏡相機的設計有些是無反單眼先天上的限制呢?

或是5D3容易利於攝影師後製呢?

問了很多初心者的問題

先感謝先~

2014-08-01 18:49 發佈
獨覺禪 wrote:
敝人攝影新手,經介紹...(恕刪)


簡單來說,Fuji的ISO有灌水
以X-E2的DPreview測試報告,建議應以低一級的ISO與其他機種做對等比較
也就是用Fuji的6400比其他機的3200

報告也提到X-E2的RAW檔有處理過,所以雜色都處理掉了

要做為專業機用途,Fuji還需要改善對焦速度和準度,以提高專業機身所需的信賴感
ssword wrote:
簡單來說,Fuji的...(恕刪)


謝謝~更正一下當ISO6400的時候感覺是 5D3= Fuji X-T1 >Sony A7R

我是用imaging-resource網站的酒瓶Sample照片做比較

介紹網站的友人是Fuji的愛好者,用調侃的口吻說5D3也還好啊

但是他後來也補了一句說超過ISO6400就不一樣了

剛才自己用ISO25600比較一下還是5D3勝出
拿5d3的iso比當然贏 可是價格和XT或XE一比...那5d3可輸大了
獨覺禪 wrote:
<Fuji噪訊與雜色表現都優於他牌相機,
但專業相機的細節與深度表現優於Fuji。>


如果只論影像處理及表現,個人認為NO1不作他人想絕對是FUJI,但今天樓主是拿APS-C和FF來比如果還能贏,C&N二家就該去跳海了 ...


獨覺禪 wrote:
謝謝~更正一下當IS...(恕刪)


Imagingresource的網站測試個人也常參考
您也可看看DPReview, DxOmark的測試結果

看多了就會發現,測試結果多少會有出入
用RAW測和用JPG測會有不同的結果(如DxOmark會告訴您A7R比5D3的ISO好)
單一的數字沒辦法呈現同一設定下有的畫面部分較佳有的部分較差的事實
(不同演算法對不同情況的躁訊抹除優劣互見)
也有數值差異很大,實拍效果卻很接近的情況

因此建議多參考不同網站的比較,以求得一個概略的畫質方向

至於Fuji, 個人覺得他的畫面表現相當好了,但不用想讓它去越級挑戰同時期的全幅機
如果要比其他專業機種(不一定是FF),Fuji的對焦速度, 準度,暗部對焦能力,連拍速度,快門遲滯,防滴防塵能力(第一顆防滴防塵鏡頭還沒正式面市)等
都是可以再進步的地方
<Fuji噪訊與雜色表現都優於他牌相機,但專業相機的細節與深度表現優於Fuji。>

這只是指機器本身對於影像色彩及邊緣處理的方式不同,無關品牌好壞.
簡單一點來說,有些機器強調100%檢視拍出來的照片,你就算經過裁切後細節一樣清楚.
如果你說的專業攝影是必須要看到所謂的絲絲入扣的話,那就有需要.
如果只是要100%檢視時能看到鼻毛之類的細節的話,那就不需要.

另外就是所謂的專業攝影有很多,不是一句話專業攝影就能包含所有了.
你自己想想,是相機選你,還是你選相機?

富士的類單拍的,專業嗎? 老實說,皮毛而已.
有些人會說有些相機放大100%後會看到窗戶裡的人影.
啊不知是要看那是不是他家人嗎? 還是...

富士拿來跟別人比專業的不是X mount這種消費性產品
而是這種


這種


和這種


真要比畫質
GF670+RVP50就算D810/A7R也要靠邊站
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
樓上的拿蛇腹來比實在太犯規啦

獨覺禪 wrote:
敝人攝影新手,經介紹...(恕刪)
lml640707 wrote:
富士拿來跟別...(恕刪)


整個大開眼界啊…
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?