請問富士相機的發色是取決於機身或鏡頭,或倆者皆必須?

各位大大
如題,小弟的打算是小弟有數隻canon鏡頭,如果想要富士的發色,可否單買富士機身,加轉接環(如果有For canon 的轉接環的話)加canon鏡頭,或者倆者皆必須為富士?
煩請各位大大指示.
2014-03-15 14:43 發佈
podin wrote:
各位大大
如題,小弟的打算是小弟有數隻canon鏡頭,如果想要富士的發色,可否單買富士機身,加轉接環(如果有For canon 的轉接環的話)加canon鏡頭,或者倆者皆必須為富士?
煩請各位大大指示.


我自己是覺得,如果想要富士的發色,那用富士的機身就可以了

我上腳架轉 summicron 35 v2 和 XF35 相比... 發色和散景差異其實不大

建議直接買機身+鏡頭

富士強大的發色蓋住了鏡頭的味道

接canon鏡頭也只能手動對焦,玩玩就好

自動鏡還是方便

podin wrote:
請問富士相機的發色是取決於機身或鏡頭,或倆者皆必須?...(恕刪)


機身
podin wrote:
各位大大
如題,小弟...(恕刪)


機身!

不必買富士的鏡頭,但要有一顆街拍鏡,街拍用手動超辛苦,超長焦也要用原廠,手動會...眼睛透窗!

灰三郎 wrote:
機身!

不必買富士的鏡頭,但要有一顆街拍鏡,街拍用手動超辛苦,超長焦也要用原廠,手動會...眼睛透窗!


換用X-T1不就眼睛輕鬆較多?
至少它的觀景窗變大很多呀....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
小弟的看法是.
以相機的兩個主要元件 - 鏡頭跟感光元件來說,相機大廠的通常只會
自己開發其中一種(有基礎, 著墨較多)

例如Nikon, Canon, Olympus以開發鏡頭為主, Sony是感光元件的霸者.
(有誤請指教)

Fujifilm是做底片起家的, 所以搞感光元件是他們的本行.
不過同時也設計生產他們自己的鏡頭, 而且品質上不輸其它大廠.
所以我認為最佳的表現應該還是自家機身搭配自家鏡頭的組合.

就開發的角度來看, 沒任何道理是開發自家的機身卻放很多資源
在調校它廠鏡頭轉接的的效果吧? 所以我還是認為最好是整套搭配.

其實...Canon的鏡頭很容易賣掉耶,如果狀況好的話是虧不了多少錢的.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
諸位大大
拜讀諸位大大的分析建言之後,小弟得到下列心得:
1:單獨富士機身,似乎仍可得到或多或少的富士色彩
2:轉接他牌鏡頭,必須手動對焦
3:完全富士相機,色彩及重量可得完美匹配
至此小弟有了打算,非常謝謝諸公指引.
雖然說是數位時代,鏡頭還是會影響發色的
至少我自己解 X-T1 的 RAW,XF14 這顆,和其他原廠鏡比還是偏黃一點
bluesystem wrote:
小弟的看法是.
以相機的兩個主要元件 - 鏡頭跟感光元件來說,相機大廠的通常只會
自己開發其中一種(有基礎, 著墨較多)

例如Nikon, Canon, Olympus以開發鏡頭為主, Sony是感光元件的霸者.
(有誤請指教)

Fujifilm是做底片起家的, 所以搞感光元件是他們的本行.
不過同時也設計生產他們自己的鏡頭, 而且品質上不輸其它大廠.
所以我認為最佳的表現應該還是自家機身搭配自家鏡頭的組合.


Fujifilm除了做底片,也有自己做鏡頭Fujinon,供醫療、攝影、電視用鏡頭。
以前還有做相機品牌Fujica,如同Konica底片一樣,也有出照相機,只是底片產品太有名了,掩蓋自家相機產品的名氣

還好Fujifilm轉型得早,主力已不在底片產品,不然會跟Kodak一樣破產,或是跟konica一樣合併消失
歐美系統受害者
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?