看完對比圖你會想要哪X-M1還是X-A1呢?

eping123

eping123
個人積分：53分
文章編號：46509588

53分

樓主

2013-10-06 2:26

看完發現銳利度真有差?
http://www.dpreview.com/forums/post/52249359

2013-10-06 2:26 發佈

文章關鍵字 X-M1

pcvhaha

pcvhaha
個人積分：449分
文章編號：46512160

449分

2樓

2013-10-06 10:53

eping123 wrote:
看完發現銳利度真有差...(恕刪)

X-A1看起來還比較銳.......如果是這樣X系列X-M1 X-E1的x-trans技術號稱接近ff 豈不是.......

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：46512353

308分

3樓

2013-10-06 11:09

開始搞不懂fujifilm的邏輯了，如果x-a1畫質真的優於x-m1,那真的會讓人有點受騙的感覺！

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：46512587

3933分

4樓

2013-10-06 11:26

最近x-trans不是有軟體可以完美支援RAW了嗎？
解出來的照片還比相機直出細節多很多
讓人看到了x-trans真正實力

就是不知道該軟體售價會不會很貴了

wilhelmina

wilhelmina
個人積分：267分
文章編號：46520219

267分

5樓

2013-10-06 21:36

夢與理想的實現者 wrote:
就是不知道該軟體售價會不會很貴了

滿貴的，只能安慰自已反正很少拍RAW…

kenchu1109 wrote:
開始搞不懂fujifilm的邏輯了，如果x-a1畫質真的優於x-m1,那真的會讓人有點受騙的感覺！

我覺得是XA1預設機身的銳化設比較高…在高ISO的時候我想差距會拉開，但差異我覺得不會到天南地北，差一點點而已…

光是XE1和XM1，我都覺得高ISO的處理有差，XE1整體來說顏色和細節還是比較好…我買了XM1之後，看了高ISO的抹光之後才有種受騙的感覺…要抹我真的可以自已來就好了…不用這樣幫我把細節都弄掉吧…(現在只能等XE1S快點出…然後期待它還我高ISO的表現)

(其實真心覺得，這二個系列就看預算和外型決定就好了，差一點點點的畫質應該差距不大，不論是沖洗或是縮圖使用應該都差不多，倒是鏡頭畫質差異比較大…)

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：46520401

308分

6樓

2013-10-06 21:47

wilhelmina wrote:
我覺得是XA1預設機...(恕刪)

如果兩台功能都一樣只差CMOS ，差價如果到達六千，那我真心建議各位選X-A1，

那六千留下來買更好的鏡頭。

wilhelmina

wilhelmina
個人積分：267分
文章編號：46526102

267分

7樓

2013-10-07 9:55

我看一看我也覺得畫質差不多
反倒是鏡頭不同等級的差距還比較大
尤其XM1和XA1都同樣在高ISO的時候抹滿大的…
如果今天XM1的ISO6400處理得跟XE1一樣的話
我可能還會大聲說：XM1比較值得購入
但這樣看來…我感覺二台相機以機身直出的畫質落差不算很大…
不論哪一台覺得不夠銳，後制加銳之後結果都差不多…

還是看預算和喜歡的外型來決定比較快…
預算沒差的人，選哪一台應該都不錯…就看喜歡哪台外型
預算有差的人就買XA1，其他錢去加購鏡頭

slaveliu

slaveliu
個人積分：1分
文章編號：46527194

1分

8樓

2013-10-07 10:52

X-A1 用的 NR 演算法滿不錯的, 純色塊可以抹得如此乾淨, 複雜的紋路部分還可以保留適當的細節. 這或許是 Bayer 發展較成熟所帶來的好處.

相較之下, X-Trans 的 RAW 或 NR 演算法還沒有很成熟, 不同軟體解出來細節的差異很大.

為了避免以下犯上, 我推測 X-E1S (X-E2) 也會用上更暴力的 NR 演算法. 但我希望那是可以關掉的...

fuwewe

fuwewe
個人積分：281分
文章編號：46528346

281分

9樓

2013-10-07 11:47

eping123 wrote:
看完發現銳利度真有差...(恕刪)

還是比較期待10月18日要發表的X-E2

這兩台雖然畫質不差，但是閹割太多，

引不起欲望！