• 2

有購買XF 55-200的各位,你們200端光圈全開會很糊嗎?(20樓更新+附圖)

最近購入這顆55-200,發現200mm端光圈全開拍出來的成果慘不忍睹,並無像ki_min大那麼銳利,如圖(機身內設定:銳利度+1 NR-2):
1.200mm f4.8 快門:1/125 iso:1250 (JPG直出)DPP百分百檢視

有購買XF 55-200的各位,你們200端光圈全開會很糊嗎?(20樓更新+附圖)

2.200mm f8.0 快門:1/125 iso:4000 (JPG直出)DPP百分百檢視,看起來比較改善一些

有購買XF 55-200的各位,你們200端光圈全開會很糊嗎?(20樓更新+附圖)

3.200mm f4.8 快門:1/125 iso:1250 (JPG直出)DPP百分百檢視

有購買XF 55-200的各位,你們200端光圈全開會很糊嗎?(20樓更新+附圖)

4.200mm f8.0 快門:1/125 iso:5000(JPG直出)DPP百分百檢視,看起來比較改善一些

有購買XF 55-200的各位,你們200端光圈全開會很糊嗎?(20樓更新+附圖)

雖然ki_min大是用原廠軟體去解Raw,但富士JPG是出名的銳利漂亮,應該不致於差成這樣,請問我手上這顆鏡頭這樣的JPG表現是正常的嗎?(原圖200端光圈全開百分百檢視很糊)
2013-07-05 9:20 發佈

JollyBoy wrote:
最近購入這顆55-2...(恕刪)



看起來有點像手振。
不過看得出來有色偏和紫邊的問題。
這在較低階的長焦鏡頭很常見, 縮光圈就能解決已經算不錯了。

JollyBoy wrote:
最近購入這顆55-2...(恕刪)


低於安全快門無誤

結案

上腳架試試看吧~
這焦段跟光圈在室內要利可能有點困難。


倒是想看看這隻跟sony SEL18200 PK 200mm端。


PS四九零零 wrote:
低於安全快門無誤 結...(恕刪)


這顆防手震到4.5級,應該在安全快門內。

rex ren wrote:
這焦段跟光圈在室內要...(恕刪)


級數是與使用者有關係的

另外...樓主大大是否有開呢??

防手震是最不得已的辦法

尤其是在做這種測試的時候

各位一開始我也以為是手震,後來上腳架還分別測試了開啟跟關閉防手震的照片,結果檢視起來的結果都是一樣的沒什麼差別,手上有這顆鏡頭的各位可以幫忙測試一下嗎?看至頂的評測文200端光圈全開有夠利
JollyBoy wrote:
各位一開始我也以為是...(恕刪)


對焦點無誤且是在中心嗎?
有沒有別的系統200端能比較一下?

本來也想衝這隻..好險缺貨加沒錢......

Edit:剛剛看到參考一下,其中有一張電風扇的參數:1/125 sec f/8 | 300mm | ISO 2500

49張XF 55-200mm 的樣本
Photography blog
rex ren wrote:
對焦點無誤且是在中心...(恕刪)


對焦點都是在中心沒錯,不然看到的圖絕對都是散景,雖說200端很慘但55-135這中間的焦段畫質的確沒話說
有用倒數自拍嗎?

不然就算上腳架 按快門的時候也可能會照成晃動..

畢竟200端太容易晃到

看圖感覺比較像沒對到或是手震
a3244732447 wrote:
有用倒數自拍嗎?不然...(恕刪)

有!任何情況都想過了,連在陽光照射的地方都這樣,不用百分比放大就看的出來失焦,看了樓上PO的網站後,我決定送回原廠檢修,拍出來的銳利度差太多了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?