• 3

X-E1+18-55mm&D90+17-55mm不專業小PK(更新人像)

更新於 07/13 颱風陰天.

颱風天,沒事幹,看到躺在防潮箱快一年的D90,決定再給它一次機會,這次兩台都在機身上調整參數,以我自己微薄的能力來做. D90載入黑麵老師的調控檔.

D90


X-E1


D90


X-E1


我決定D90整組出清了,雖然D90對焦神準,但它的發色跟高ISO,實在是@#$%
另一個可能是我的功力太低了,D90還有很多參數是我沒調整到的,導致結果我自己不滿意.
以JPG直出為前提的條件下,X-E1勝出,雖然它對焦遠遜於D90.


===========================================================================
因手上有這兩台相機, 小弟做了一點小比較, 非常不專業, 給有興趣的朋友做點小參考. 有任何錯誤的地方, 還請見諒.

1. 戶外早晨: 早上出門上班,路邊臨停拍攝,時間緊迫,調了光圈,EV歸零, 忘了D90有設最低快門1/125", 所以D90 Auto Iso跑到1400. 對焦點&加權測光點都在中間那個小水塔. 感覺上X-E1測光似乎比較保守, 所以天空細節保留的較多.

D90: F8.0, 1/125". Iso1400


X-E1: F8.0, 1/30". Iso320


2. 室內: 先用D90測光, 完後兩台手動設定成一致,F2.8, 1/50", 0eV, Iso200, Auto white balance
看起來兩台亮度似乎差異不大. 此外, Fuji的自動白平衡較佳.
D90:


X-E1:


3. 人像: 首先, 因為小孩難以控制, 所以我不太可能同時用兩台拍攝, 只能從已拍的相片中挑兩張較具代表性的給大家參考. 其次, 請容我用自己最習慣的方式拍攝, 所以兩台設定值差異很大.

客廳全部是黃色油漆, 加上燈泡是黃光, 反射到臉上的黃光很高. 看起來Fuji的自動白平衡較佳. 在沒有時間調整白平衡的前提之下, X-E1真的幫了我很多忙(懶人藉口, 呵呵!). 此外, D90比較銳利.

D90: 使用黑麵老師調控檔, F2.8, 1/50", Iso640, +1eV, Auto white balance.


X-E1: 使用柔和設定, F3.6, 1/125", Iso3200, +1.33eV, Auto white balance


結論: 若Fujii的對焦能像Nikon一樣強, 真的就完美了!(人像題材). 不然給個人臉對焦韌體更新也不賴.
2013-01-02 9:50 發佈
我之前也是拿nikon
現在拿xe1
xe1真的對焦一加強就真的無敵了
前天拿XE1+1855去夜拍烘爐地, 中小景拍攝實在好用, 腳架都不用了
而且顏色很迷人, 不知道這麼強的Auto white balance是怎麼生出來
以這樣的體積與價格, 完全達到個人要求的表現

目前XE1對焦能力對我來說是堪用
要有效加強對焦, 可能得等下一代了...
除了對焦與一些小細節以外, 不知還有多大的改進空間?
如果下一代只有明顯的改善對焦, 不知願意換機的網友有多少? 我是想等到Fuji FF EVIL平價化再來升級

chun_chih_huang wrote:
1. 戶外早晨: 早上出門上班,路邊臨停拍攝,時間緊迫,調了光圈,EV歸零, 忘了D90有設最低快門1/125", 所以D90 Auto Iso跑到1400. 對焦點&加權測光點都在中間那個小水塔. 感覺上X-E1測光似乎比較保守, 所以天空細節保留的較多(恕刪)

我有去您的flickr看來拍攝資訊
兩張的差異點我覺得問題不是在測光
而是對比、動態範圍最佳化的設定不同
N家的預設對比較高,且未開D-Lighting
F家的預設對比較低,且Dynamic Range是調成Standard預設值
所以您可以仔細比對一下
在建築物的部份兩張圖的亮度其實是差不多的
差別是在天空D90有些過曝,X-E1則是剛剛好
但因為D90對比高+沒開D-Lighting所以天空會比較亮是正常的

chun_chih_huang wrote:
3. 人像: 首先, 因為小孩難以控制, 所以我不太可能同時用兩台拍攝, 只能從已拍的相片中挑兩張較具代表性的給大家參考. 其次, 請容我用自己最習慣的方式拍攝, 所以兩台設定值差異很大.
客廳全部是黃色油漆, 加上燈泡是黃光, 反射到臉上的黃光很高. 看起來Fuji的自動白平衡較佳. 在沒有時間調整白平衡的前提之下, X-E1真的幫了我很多忙(懶人藉口, 呵呵!). 此外, D90比較銳利.(恕刪)

Fuji的自動白平衡是真的比較準
我也有用過D90,室內真的有偏黃的問題
不過我覺得兩家最大的差異還是在預設對比不同
(兩者的對比差距看頭髮就知道了,D90已近全黑,X-E1則是淡淡粉粉的)
N家的高對比對黃種人來說不是很友善
會讓黃皮膚更黃
反之F家的低對比有效避開了人臉在室內發黃的問題
做個實驗就知道了
我們可以試著拉高X-E1圖的對比
讓妹妹的頭髮顏色接近黑色


可以看出臉色就發黃了
(用Windows內建的修圖軟體拉的,色調完全沒動過)
反之,把D90圖的對比調低
讓妹妹的頭髮顏色調至接近X-E1的感覺


膚色泛黃的情況是不是改善很多了呢?
不過因為D90的室內白平衡還是有偏黃的問題
(看CD架就知道了,X-E1就白的,D90則是米黃色)
所以如果我們把偏黃的問題稍微改善一下
稍微增加藍和洋紅色(也就是N、S家蠻常使用的M2、M2A1、M2B1、M4B1…等調控檔)


是不是有C家、F家膚色粉嫰粉嫰的感覺了呢?
所以如果大大套用黑麵大的調控檔還不蠻意
可以自已再調一個室內人像檔
對比度再減個2格
再加個M_B_的濾鏡

另外,D90會讓您感覺比較銳利應該和預設對比高也有一些關係
因為反差大自然看起來會銳一些
而且D90解析度較低,只有1200萬
100%檢視的話其實圖會比較小,也會讓人感覺較銳利
應該把X-E1的大小縮到和D90一樣比較公平
這個問題我買SONY 5N的時候也遇到過
明明網站評比的分數及測試圖都比D90高
但不知道為什麼開100%看感覺就是沒D90利
但事實上晚D90好幾年出的5N或X-E1的畫質、成像、解像力(尤其是高ISO)都是大勝D90的
F家EVIL的畫質應該是APS-C中之王吧(可以至DPREVIEW網站比較)

D90太舊、X-E1太新,條列圖都還沒出來
拿D90的晚輩D7000及X-E1的前輩X-PRO1來比
黃色部份是D7000贏,灰色則是X-PRO1贏
可見X-E1沒道理畫質、銳度會輸D90
應該是和一些機身設定有關

l111210 wrote:
我有去您的flick...(恕刪)


上了寶貴的一課,感謝l111210的詳盡解說!!
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
l111210 wrote:
我有去您的flick...(恕刪)

大大好詳細
室內可以避免臉發黃還滿重要的
尤其很多室內燈都是偏黃色燈居多
XE1這樣免修圖真的超好!
從前兩張照片來看
可以看出X-E1的JPG直出動態範圍好很多

X-E1 原生ISO 應該是 200
動態範圍開 AUTO , ISO 200 動態範圍仍只有 100%
ISO 400 動態範圍可達 200% , ISO 800 動態範圍可達 400%

在 ISO 320 的情況下拍照 , 動態範圍仍只有 100%
等於兩台相機都沒開 HDR , 高光細節卻有明顯的差異

chun_chih_huang wrote:
因手上有這兩台相機,...(恕刪)

感謝chun_chih_huang大的分享
小弟手上也是D90跟EX1
以JPG直出來說FUJI真的是目前最對味的

是說Nikon這棵鏡皇解析度之強
無奈小弟遲遲沒預算啊

Mr.頭好壯壯 │ 美哉人生 │ http://blog.xuite.net/gm12369874/blog
l111210 wrote:
我有去您的flick...(恕刪)

l111210解說的真犀利

D90小弟平常偏好風景調控(較鮮豔)
但也發現NIKON風景調控對比太高以至於細節太少、反差過大
紅色也常常就爆了,拍個糖葫蘆糊成一塊
白平衡的黃膽臉更不用說了
Nikon家的用戶要直出滿意的照片真需要自己下過一番苦工

很棒的教學
Mr.頭好壯壯 │ 美哉人生 │ http://blog.xuite.net/gm12369874/blog
xe1的發色跟可脫離後製地獄兩項優點
對我而言在評比表格上
佔的得分比數實在大大勝出其他的阿
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?