• 4

FUJIFILM XF35MM V.S. 18-55mm 畫質PK

NR-2, h tone 0, s tone 0, color 0, sharp 0



35mm定焦 f4 1/500 iso200 MF無限遠
原圖




18-55mm變焦 f4 1/500 iso200,MF無限遠
原圖


大家請看原圖吧…
我個人木眼,放大到300%的時候才看得出來定焦鏡在101的窗緣部份有多一點點點點點的細節出來, 100%檢視時則完全看不出來有任何差異,連樹葉或是房子招牌的細節都一模一樣…
沒測之前我就不覺得變焦這顆畫質差定焦很多,因為拍出來有通透感的鏡頭通常畫質都不錯,這顆當初雖然只用一個下午測過鏡,但拍出來的照片卻不是一般KIT鏡那種很爛糊糊的水準,讓我偶爾想起P家的12-35那顆鏡皇,我沒有18MM定,所以廣角端無法與定焦互測,不過看來,35MM定焦除了光圈較大,在畫質的差異我想是非常小的,至少不是一測馬上勝負立判的結果…
再來我覺得變焦的顏色比較濃,定焦比較淡…


PS:因為我不是什麼專業人士,如果測得方式有誤請指正…
所有設定幾乎都調整至0,只有NR-2
------------------
不好意思,尺寸被我不小心調到S3:2去了,明天再用L3:2來拍

20121226

原圖 XF 35mm

XF 18-55mm

今天又用二顆鏡拍了一下,結論是確實35mm是銳利一點,不過我個人覺得差異不是很大,我拍了非常多組結果都相同,不同光線不同時間結果也是35mm比較利一點點,但差異很小,想看的人可以點進去看L3:2的原圖來看

其實測這二顆鏡純粹我個人好奇,剛好都有這二顆鏡就來玩玩看,這種測試也很省事
結果跟大家分享一下,至於選擇就在於個人了…
2012-12-25 16:44 發佈
wilhelmina wrote:
NR-2, h to...(恕刪)


頭香? 呵呵...
W麻麻, 我想看人像膚色PK啦!

PS:我看到我的母校師大附中了...
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
有原寸大圖嗎?
上面兩張原圖連結都只有2496x1664,4mp尺寸而已耶

chun_chih_huang wrote:
我想看人像膚色PK啦!


C大,人像膚色只要是富士的都表現得差不多,鏡頭差異很小
大致上我覺得變焦鏡大概發色濃一些些,定焦的比較淡…但差異實在也不大,縮圖都看不出來

zakkwang wrote:
上面兩張原圖連結都只有2496x1664,4mp尺寸而已耶


哇哩咧…獸王大,我剛一看才發現我的檔案尺寸不小心調到S3:2,怪不得尺寸那麼小…
我明天有空再來拍L3:2的試試看…如果鏡頭差異很大屆時差異應該會拉開…
定焦鏡PK旅遊鏡有點不公平喔
kevin_mailbox wrote:
定焦鏡PK旅遊鏡有點不公平喔

其實不要小看變焦鏡,現在變焦鏡做得好的不會比定焦差很多
至少不是那種天差地遠的差異…
12-35mm就是個例子…

雖然我也沒覺得18-55全焦段都很優秀,不過說真的以s3:2的尺寸目前看來是幾乎沒差
明天再來用L3:2來試試看(大概是前幾天拍攝的時候姆指去壓到Q然後誤改了設定,今天在拍的時候只有注意參數沒注意到照片尺寸…>_<")
W媽和我測的感覺差不多,除了顏色區別(大約差了5%),畫質差異在個人接受範圍內。
實際上平時看要縮50%以下,差異就更小了。

touch1me1not wrote:
W媽和我測的感覺差不...(恕刪)


我感覺畫質差不多 1855也是一顆很棒的頭

35贏在大光圈,夜拍很棒。 不過1855的防抖據說不錯,夜拍也可以。

現在有機會2700rmb買這個頭的機會,一直很猶豫買不買這個頭。
同意,最近出的幾支變焦鏡甚致素質超過大部份定焦鏡,觀念應該改下了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?